reims-web

Michel FOURNIER · Invité

http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/248/129078.cfm

UN BARIL À HAUTS RISQUES

Jamais le prix du baril de pétrole n'avait atteint de tels sommets ! Tandis que la demande mondiale décuple, les ressources pourtant se tarissent. Une réalité que gouvernements et multinationales tardent à reconnaître. En menant l'enquête auprès des différents acteurs du marché, le réalisateur Emanuel Amara dresse le constat alarmant de la fin du pétrole.

Que serait notre monde sans pétrole ? L'or noir régissant la plupart de nos activités humaines - transports (routier, aérien, maritime), agriculture, innombrables produits de consommation courante à base de plastique... -, notre vie quotidienne en serait radicalement transformée.

Le scénario n'est pourtant pas à prendre à la légère : la production mondiale présente aujourd'hui tous les signes du déclin et le pétrole devrait disparaître totalement d'ici à trente ans.

C'est le message d'alerte que délivrent tour à tour les différents experts et analystes qu'a rencontrés Emanuel Amara. En mer du Nord, où les plates-formes pétrolières fournissent l'essentiel des besoins européens, les forages de plus en plus profonds ne permettent plus d'enrayer la production en chute libre.

Partout, on tente d'aller chercher le pétrole dans des endroits inaccessibles et dans des conditions de plus en plus difficiles. Pour faire reculer l'échéance, des chimistes tentent de trouver de nouvelles utilisations aux hydrocarbures lourds naguère écartés car jugés de mauvaise qualité. Il faut pourtant se rendre à l'évidence : l'ère du pétrole touche à sa fin.

Paradoxalement, la demande n'a jamais été aussi forte. L'émergence des pays naguère privés de cette manne a entraîné une croissance exponentielle des besoins.

Désormais, pour un baril produit, trois sont consommés.

Néanmoins, les pays producteurs qui détiennent 90 % des ressources et les multinationales se refusent à admettre publiquement l'inéluctable.

Il faut dire que le cours du baril de pétrole s'est envolé depuis deux ans, au mépris des coûts réels de production.

Les bénéfices générés par les multinationales se comptent en milliards de dollars, tandis que les Etats en recueillent également les fruits.

En France, les taxes prélevées sur le prix du pétrole constituent 60 % des perceptions douanières : la cinquième source de revenus pour l'Etat. Des voix de plus en plus nombreuses s'élèvent cependant pour dénoncer ce marché de dupes.

Et tirent la sonnette d'alarme : plus tard on réagira, plus catastrophique sera la crise à l'échelle planétaire.

Anne-Laure Fournier

Diffusion : vendredi 28 octobre 2005 à 14:40 (hertzien et TNT), lundi 7 novembre à minuit (câble, satellite et TNT).

Durée : 52'
Auteur-réalisateur : Emanuel Amara
Production : France 5 / Sunset Presse
Année : 2005
Inédit

Extraits

"Comme la société Exxon, qui a entre 25 et 30 milliards de dollars dans ses caisses, les multinationales pétrolières ne savent plus quoi faire de leur argent.

Elles ne savent plus où aller forer de nouveaux puits. Elles sont donc susceptibles de distribuer un gros bénéfice à leurs actionnaires. C'est là aussi un signal qui indique l'épuisement des ressources."
Colin Campbell, expert en géologie pétrolière.

"Les gens qui travaillent sur ces marchés ne sont pas des analystes sérieux et pondérés qui réfléchissent au prix du pétrole. Ce sont juste des traders qui tentent de vendre le pétrole plus cher que le prix auquel ils l'ont acheté. C'est vraiment une manière surréaliste de donner un prix à la matière précieuse la plus chère au monde !"
Matthew Simmons, banquier texan de l'énergie.

"Une crise économique jamais vue auparavant : nos gouvernements en ont si peur qu'ils préfèrent ne pas y faire face."
Colin Campbell

Avec mes salutations humanistes et fraternelles.

Michel FOURNIER

Invité · Posté le: Ven Oct, 2005 7:09 am Sujet du message:

http://origines1.chez.tiscali.fr/2031.doc

Cordialement

Michel FOURNIER

BORIS 1974 · Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 262

Le pétrole doit disparaître d'ici 30 ans mais avant qu'il ne disparaisse définitivement il sera à la fin de sa vie si cher qu'une majorité de gens n'auront plus les moyens de se le payer ce qui le rendra inaccessible bien avant sa disparition. Le "mur" ne viendra pas en plein dans nos gueules d'ici 30 ans donc mais d'ici 20 ans au final. C'est dur d'arrêter de fumer, pourtant il le faut et le plus tôt possible...

Michel FOURNIER · Invité

Boris,

Votre remarque est pertinente et j'apprécie de vous voir tenir de tels propos.

Avez-vous regardé cette émission ?

Si oui, quels commentaires pouvez-vous nous en apporter, si vous le désirez bien sûr ?

Michel FOURNIER

BORIS 1974 · Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 262

Non je n'ai pas vu cette émission.

Invité · Posté le: Sam Oct, 2005 5:54 pm Sujet du message:

Il reste cette possibilité :

lundi 7 novembre à minuit (câble, satellite et TNT).

Il y a aussi un média qui a, le 26 septembre dernier, abordé le même problème par la bouche de Michel SERRES :

http://newsletters.afnet.fr/Macro-Eco/20050707825/1127732089761
La fin du pétrole n'est pas l'apocalypse

Voici ce que j'ai écrit ce jour à Michel SERRES :

Invité · Posté le: Dim Oct, 2005 10:18 am Sujet du message:

Il semblerait que le pétrole ne disparaitra pas aussi rapidement car l'augmentation de son prix permettra de rendre rentable des sites pétrolifères qui ne l'étaient pas. Mais bien sûr la majorité de la population n'aura plus les moyens de s'en fournir.

Il semblerait que le biocarburant ne pourra pas répondre à la demande pour remplacer le pétrole car les surfaces cultivables ne seront pas suffisantes.

Je pense que la solution sera le nucléaire. Certains pourraient dire, il y'a l'hydrogène... Mais pour produire de l'hydrogène il faut de l'éléctricité et pour avoir de grosse production d'électricité il n'y a que le nucléaire qui pourra y répondre. D'ici 20 ans il est à espérer que nous aurons développé la technologie de la fusion nucléaire qui est peu coûteuse, moins dangereuse et non polluante par rapport à la fission nucléaire utilisée actuellement dans nos centrales

. Avec la fusion nucléaire l'on pourra éclairer une ville comme Reims pendant un an avec un peu plus d'un litre d'eau !!! Il n'y a mon avis QUE cette solution... Entre temps, l'on risque d'avoir des temps difficiles...

Skipp · Posté le: Dim Oct, 2005 10:28 am Sujet du message:

Je ne mettais pas connecté... L'invité ci-dessus c'est moi.
_________________
@+

Skipp
Site: http://skipp.perso.cegetel.net
Forums: http://skipp.superforum.fr

Michel FOURNIER · Invité

http://origines1.chez.tiscali.fr/2031.doc

Cordialement

Michel FOURNIER

Skipp · Posté le: Lun Oct, 2005 11:23 am Sujet du message:

Le problème des prophéties de Nostradamus est que l'on peut en faire ce que l'on veut. On peut facilement relier certaines "prophéties" avec certains événements passés... mais pour ce qui est du futur tout les grands "devins" de notre temps s'y sont cassés les dents... Combien de date du fin du monde basées sur Nostradamus avons nous eû ? Et combien se sont réalisées ? Si il est facile de résonner à posteriori il est impossible de prévoir le futur.

Seule la science permet de nous mettre en garde contre les différents dangers qui nous guettent... Et la science nous prévient depuis plusieurs décennies des problèmes qui vont être engendrées du fait du réchauffement planétaire. Mais aucun politique n'a le courage de prendre des décisions qui se révéleraient impopulaires et qui ne permettrait pas de conserver notre pouvoir économique qui se dégrade déja...
_________________
@+

Skipp
Site: http://skipp.perso.cegetel.net
Forums: http://skipp.superforum.fr

Invité · Posté le: Lun Oct, 2005 11:32 am Sujet du message:

Michel FOURNIER
1, rue de Rilly-La-Montagne
51100 – REIMS
( : 03.26.08.52.07
03.51.95.52.07
e-mail: atlante@libertysurf.fr
Gnvqh sauton

Reims le 29 octobre 2005

Monsieur SERRES,

On vient de me passer l'article ci-dessous paru dans le FIGARO du 26 septembre dernier, article qui, en raison de l'émission qui a été diffusée hier sur France 5, "Un baril à hauts risques", est d'une "brûlante" actualité.

Mais cette lecture, notamment celle du titre de l'article, m'a, à la fois, choqué, déçu et réjoui….

http://newsletters.afnet.fr/Macro-Eco/20050707825/1127732089761

La fin du pétrole n'est pas l'apocalypse

Pourquoi ?

Il y a longtemps déjà, vous aviez dit, sur la 5 de l'époque, que l'humanité avait besoin d'un GRAND instituteur… et je vous avais répondu alors que j'étais là….

Vous ne m'avez JAMAIS répondu mais j'ai pu voir, à travers tous vos comportements depuis cette époque, que vous vous étiez institué ce GRAND INSTITUTEUR… détenteur DU savoir, un savoir JUSTE et SAIN….

Ceci était une évidence puisque vous n'avez cessé, avec immodestie parfois, de vous affirmer péremptoirement le "philosophe des philosophes".

Je vous ai laissé agir parce que vos discours et votre "aura" servaient la cause qui était mienne…
Je vous ai laissé agir parce que je SAIS que de tels comportements sont voués, un jour ou l'autre, à une sanction en application de la REGLE UNIVERSELLE et INTEMPORELLE que j'ai consignée dans le document ci-dessous :

Je fus "choqué" parce que je pensais que VOUS ne tomberiez pas dans ce "travers" stupide qui est celui des tenants de cet Ancien Monde qui a fait souffrir et périr tant de nos frères humains… et que vous étiez en quelque sorte un "précurseur".

Je fus "déçu" parce que je vous considérais comme un penseur au-dessus de ces confusions lamentables qui n'ont cessé de conduire l'Ancien Monde à sa perte.

Je fus "ravi" de constater que, comme je vous l'avais annoncé en d'autres temps, j'étais ce GRAND INSTITUTEUR que vous aviez pensé être.

Pourquoi ? Tout simplement parce que vous vous êtes "planté" comme un gamin sur le VERITABLE SENS du mot "APOCALYPSE" et que vous manifestez, à travers cela, une ignorance totale du texte de référence lorsque l'on parle d'Apocalypse, ou du moins de son vrai SENS : "L'apocalypse de Saint Jean" écrite à PATMOS.

L'Apocalypse, Monsieur SERRES, est un temps de REVELATION, de DEVOILEMENT.

C'est aussi un temps de PASSAGE, du passage d'un monde de souffrances à un monde de bonheur, du passage d'un monde de ténèbres à un monde de lumière…

C'est aussi l'écroulement d'un Ancien Monde édifié sur des bases incertaines et balbutiantes et, simultanément, l'avènement d'un Monde Nouveau, basé sur des CERTITUDES … dont je suis porteur.

Ainsi, Monsieur SERRES, il est TOTALEMENT inapproprié de dire que "La fin du pétrole n'est pas l'Apocalypse!"

Bien au contraire, un humain doté d'un esprit SAIN ne peut que dire : "La fin du pétrole est la phase TERMINALE de l'Apocalypse."… et il suffit pour s'en convaincre de se référer au texte de l'Apocalypse sus-cité; je ne parle pas ici du chapitre XXI que le peuple juif a pris au premier degré ce qui lui permet de justifier l'édification de ce nouveau Mur de la Honte . Je parle du chapitre XXII qui est beaucoup plus clair en même temps que plus complexe.

Faites cette démarche de lecture et de décodage avec calme et attention et vous comprendrez ce que je veux dire… pour le diffuser alors.

Pour le reste, je SAIS désormais avec certitude que, comme je vous l'avais annoncé il y a bien longtemps, je SUIS cet instituteur qui , SEUL pour l'instant, dispense le SAVOIR JUSTE et SAIN qui permettra à cette humanité d'installer le Nouveau Monde.

Comme je le dis souvent, je SUIS celui qui SUIS car je SAIS ce que je SAIS , mais je ne SUIS personne.

Pour en savoir plus sur moi, ce lien :

http://origines1.chez.tiscali.fr/EXLI%20et%20VOUS.doc

Avec mes salutations humanistes et fraternelles.

Michel FOURNIER

BORIS 1974 · Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 262

Gérard Klein a dit :

Invité · Posté le: Lun Oct, 2005 3:40 pm Sujet du message:

Et pourtant, cela EST!

B-Lolo · Posté le: Lun Oct, 2005 4:13 pm Sujet du message:

Moi je lis pas, c'est trop long !
_________________

Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne.

Michel FOURNIER · Invité

Michel FOURNIER
1, rue de Rilly-La-Montagne
51100 – REIMS
( : 03.26.08.52.07
03.51.95.52.07
e-mail: atlante@libertysurf.fr
Gnvqh sauton
Reims le 31 octobre 2005..

Monsieur SERRES,

D'aucuns m'ont dit que je manquais pas de prétention pour vous avoir adressé mon courrier du 29 octobre…

Alors, prêt à me remettre en cause et à vous présenter mes humbles excuses au cas où j'aurais commis une erreur, j'ai repris scrupuleusement l'étude de vos propos du 26 septembre.

J'y lis ce paragraphe :

"Et de l'autorité aussi? Avec ces mutations – fin du pétrole, diminution des déplacements, explosion de la télé-présence –, est-ce une société en réseaux, plus horizontale et également moins hiérarchique, qui va naître?

Les sociétés hiérarchiques ne dépendent pas ultimement du Capital et de la division du travail, comme se l'imaginent les marxistes. Elles dépendent de la vigueur de notre inscription dans l'animalité. Les ours ou les chimpanzés sont spontanément hiérarchiques. En somme, ce qui est vraiment en cause, dans la grande transition que nous vivons, c'est notre capacité à devenir des hommes. La technologie est conditionnante, mais elle n'est pas plus déterminante que l'économie. Et le long terme – des millions d'années de sortie de l'animalité – pèse bien davantage sur nous que le court terme – les cent cinquante années de révolution industrielle qui s'achèvent. L'autorité, au plein sens du terme, et comme le veut son étymologie qui renvoie au verbe latin augeo, désigne la capacité d'augmenter autrui. Tant que cette capacité-là fait défaut, on n'a affaire qu'à un ordre animal. De ce point de vue-là, contrairement aux marxistes, je suis convaincu que l'infrastructure n'est pas (ou plus) l'économie ou la technologie – mais la culture. Au fond, l'important, c'est moins d'avoir du pétrole que des idées!"

J'en tire la phrase suivante :

"L'autorité, au plein sens du terme, et comme le veut son étymologie qui renvoie au verbe latin augeo, désigne la capacité d'augmenter autrui"

Voici ce que j'écrivais à ce sujet en 2002 :

DE L'AUTORITE

Quel sens exact peut bien avoir le mot "autorité" ?

Pour en avoir une approche originale, voire originelle, intéressons-nous à son étymologie.

Le Larousse nous indique qu'"autorité" vient du latin "auctoritas".

L'Encyclopédie Universalis nous dit que "l'autorité est le pouvoir d'obtenir, sans recours à la contrainte physique, un certain comportement de la part de ceux qui lui sont soumis".
Elle précise que les Romains faisaient une distinction entre deux types d'autorité qu'ils nommaient même différemment :"autoritas" et "potestas".

L'"autoritas" pourrait se qualifier de "personnelle". Elle "apparaît spontanément à l'intérieur des groupes sociaux sous la forme de la prééminence dont y bénéficie l'individu qui se révèle capable d'influencer l'attitude des autres". C'est l'ascendant du chef, c'est avoir DE l'autorité.
Cette "autoritas" est une qualité inhérente à la personne de l'individu qui est capable d'en faire preuve.

La "potestas" est le pouvoir légal. Certaines personnes en sont investies en raison de la fonction qu'elles remplissent dans un cadre institutionnel déterminé. C'est alors une autorité fonctionnelle, c'est avoir UNE autorité.
Cette "potestas" est créée par la collectivité de ceux qui y sont assujettis. C'est le groupe qui est disposé à l'égard de celui qui commande.

Le grec nous apporte un éclairage plus explicite: le mot "autorité" se décompose en "auto-" "et "-rité".

Le préfixe "auto-" vient du grec "auto" (prononcer [afto]) qui signifie "par soi-même". Nous trouvons ce préfixe, par exemple, dans "automobile": qui est mobile par soi-même, et dans une multitude de mots tels "autodidacte" ("se dit d'une personne qui s'est instruite elle-même), "automate" (qui se meut par lui-même), etc…

Le radical "-rité" vient du grec "riton" (prononcer [riton]) qui signifie "devise, sentence, dicton".

Le mot "autorité" signifierait donc: "sentence par elle-même". Pour qu'une sentence soit prononcée, il faut un juge qui se réfère à une loi…..

Alors, parlons de loi !

Le mot "loi", en grec, est "nomos" (prononcer [nomos]), d'où les mots "onoma" (prononcer [onoma]), le nom, et "nomisma" (prononcer[nomisma]), la monnaie.

Le mot "autonomia" (prononcer [aftonomia]) est donc l'"autonomie", la loi par elle-même, en elle-même, celle qui est inhérente à l'individu. C'est cette autonomie qui confère à l'individu son autorité.

Où est donc le juge ?

Il est évident, dans ce cas, que le "juge" est l'individu lui-même, un juge qui définit la loi et qui se l'applique
"Juge", en grec, se dit "kriths" (prononcer [kritis]) tandis que la Crète, berceau de l'humanité, dit-on, se dit "Krhth" (prononcer [kriti])…. Le mot "kritikos" (prononcer [kritikos]) se traduit d'ailleurs par "critique" ou "crétois"…l'esprit crétois est donc l'esprit critique.

En Crète, le concept d'autorité est mis en évidence par la mythologie, connue et inconnue, mais aussi par les pratiques contemporaines:

- Zeus, le Père des Dieux et des Hommes, est apparu sur Terre au sommet du Mont Ida, toujours nommé "Pshloreiths" (prononcer [psiloritis]). Ce nom se décompose en "pshlos" (prononcer [psilos]) qui signifie "haut, grand, élevé" et "ritis" (prononcer [ritis]) qui renvoie au mot "riton"déjà évoqué. Le mot "Pshloreiths" signifie donc "la sentence du haut", voire "la sentence du très-haut". Et c'est là que Zeus recevait tous les 9 ans le roi MINoS. Il le conseillait dans l'adMINiStration de l'île. Minos a fait preuve de sagesse jusqu'à ce que… C'est là aussi que furent initiés à la sagesse tous les grands philosophes de la Grèce antique.

- Zeus a donc dicté (une autre montagne de Crète, où Zeus aurait grandi, est appelée Mont Dikté) sa loi d'en "haut"; et il a eu des émules, tel Moïse qui gravit ce Sinaï aujourd'hui introuvable. Mais Minos, dans un accès de fureur, a abandonné la Crète pour la Sicile à la poursuite de Dédale. Il y trouva la mort tandis que la Crète était dévastée par des envahisseurs. Mais Zeus a laissé la Crète être envahie, n'a rien fait pour empêcher les cataclysmes résultant de la dernière éruption de Santorin.

- Les crétois ont donc renoncé à Minos, et même à Zeus dont le tombeau est au pied du Mont Youchtas, lequel représente le visage de Zeus tourné vers son grand-père Ouranos, le Ciel. Ils ont opté pour la devise" Ni Dieu, ni Maître" qui est symbolique de leur autonomie. Ils y ont ajouté "La Liberté ou la Mort"…. Ils sont autonomes ce qui leur confère l'autorité que nous leur connaissons aujourd'hui.

Je terminerai par cette citation du Professeur Paul Le Cour, écrite en 1933:

"…En considérant avec respect la religion crétoise, nous y avons retrouvé l'écho des enseignements propres à notre race, car sur toute cette longue suite d'idées, de symboles et de croyances, un mot, un seul mot rayonne, et ce mot est le nom même de la Crète, en vieux français creste, en latin crista, qui veut dire "sommet": le mot CHRIST."
(revue "ATLANTIS" n°285 - sept.déc.1975, p.81)

L'autonomie n'est concevable et viable que si les uns aiment les autres comme d'autres "eux-mêmes".

27 novembre 2002. Michel FOURNIER.

Je suis désolé, Monsieur SERRES, mais je ne retirerai aucun mot de mon courrier du 29 octobre qui, par cette remarque complémentaire, se trouve confirmé en tous points.

Je me tiens à votre disposition si vous désirez de plus amples informations…

Je vous adresse mes salutations humanistes et fraternelles.

Michel FOURNIER

	reims-web Index du Forum -> Actualité (nationale et internationale)	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1