reims-web

Michel FOURNIER · Invité

LA PEDOPHILIE EN QUESTION

http://www.lunion.presse.fr/dep/20051018.UNA3665.html

Justice Libéré, l'exhibitionniste attiré par les fillettes récidive

Déjà condamné en avril pour s'être exhibé devant des fillettes, un Rémois a récidivé en septembre. Le tribunal l'a condamné hier à une nouvelle peine d'un an dont dix mois ferme.
LE même prévenu, le même avocat, les mêmes faits. A l'audience d'hier au tribunal correctionnel de Reims, seuls les parents ont changé sur le banc des parties civiles.
Condamné le 26 avril à dix mois de prison ferme pour s'être masturbé devant deux fillettes au quartier Croix-du-Sud, un homme de 45 ans, Laurent Moreau, a recommencé le mois dernier dans un autre secteur de Reims.
Les 12, 13 et 14 septembre, l'homme gare sa voiture sur le parking des immeubles de l'îlot Jardelle, rue Paul-Vaillant-Couturier. Les témoignages se rejoignent : l'individu s'exhibe, se masturbe, apostrophe les enfants.
« Tu peux me cacher le temps de faire pipi ? » dit-il à une fillette de 8 ans. Elle veut rentrer chez elle, il la suit jusque dans la cage d'escalier. Le lendemain, elle le revoit au pied de l'immeuble, le « sexe sorti ».
Une autre victime âgée de 11 ans rapporte ces propos : « Tu veux venir avec moi ? J'ai envie de faire pipi. »
L'homme conteste partiellement les faits. « Je me suis exhibé mais je ne me masturbais pas. »
Le dernier jour, 14 septembre, il sortait tout juste de chez son psychiatre quand il est retourné rue Paul-Vaillant-Couturier. « Je voulais savoir si j'étais capable de récidiver »
Une dame postée à sa fenêtre l'a vu importuner deux jeunes filles. La police a été alertée, l'automobiliste interpellé puis écroué dans le cadre d'une comparution immédiate qui n'a été jugée qu'hier après la demande d'un délai pour permettre à la défense de s'organiser.
A l'époque, le parquet avait justifié la comparution immédiate en raison de la réitération des faits après la condamnation d'avril.

L'affaire précédemment reprochée au prévenu remontait au 4 juillet 2004. Ce jour-là, après être descendu de voiture rue Lavoisier, l'homme avait abordé deux fillettes qui s'amusaient dans un bac à sable. Il proposa des bonbons à l'une d'elles, en lui demandant de le suivre jusqu'à son véhicule, mais l'enfant alerta ses parents.

En fuite, l'homme fut arrêté le jour même et l'enquête démontra qu'il s'était exhibé auprès des fillettes les semaines précédentes. Il les avait suffisamment espionnées pour appeler l'une d'elles par son prénom.

Soins obligatoires

Remis en liberté le 12 avril, deux semaines avant le procès, le prévenu ne retourna pas en prison car les dix mois ferme couvraient la détention provisoire.
Hier, une nouvelle peine de dix mois est réclamée par le parquet. Avocat de la défense, Me Simon Miravete n'en voit pas l'utilité.
« Il a déjà fait dix mois la première fois. Il est ressorti de prison dans le même état et a réitéré ses agissements. C'est une personne extrêmement fragile qui a besoin d'être aidée pour surmonter ses difficultés. Il faut lui imposer un certain nombre de soins. »

Le tribunal en tient compte pour partie. Il condamne le prévenu à un an de prison dont dix mois ferme avec maintien en détention. Les deux mois avec sursis sont assortis d'une mise à l'épreuve avec obligation de soins.
Les parents obtiennent des dommages-intérêts. L'une des fillettes a été traumatisée indique un avocat de la partie civile. « Elle est en proie à des terreurs nocturnes. Elle a une peur panique de sortir, même en donnant la main à sa maman. »

Fabrice Curlier

Voici donc une affaire où, au motif qu'il a exhibé son sexe devant des fillettes de 8 et 11 ans, un individu a été condamné à 10 mois de prison ferme en 2005.

En l'an 620, pas très loin de la France, un individu âgé de 53 ans se voyait offrir pour épouse une fillette de 7 ans, Aïcha, par son ami Abu Bakr, ascendant direct de Dalil Boubakeur, actuel Recteur de l'Institut musulman de la Mosuqée de Paris.

Il est avéré que, au maximum quand Aïcha avait 9 ans, l'union fut "consommée", ceci donnant à l'individu concerné une "vigueur" telle qu'il prit d'autres épouses, conjointement à Aïcha, honorant consciencieusement chacune d'entre elles…

http://www.quid.fr/2000/Q015110.htm?emph=mohammad&query=Mohammad

Certes, aujourd'hui, des voix s'élèvent pour tenter d'expliquer qu'il ne s'agit pas là de "PEDOPHILIE"…. Mais les arguments avancés sont-ils de vrais arguments au regard de la vérité des faits : nous nous trouvons en présence d'un homme de 53 ans qui pénètre une fillette de 7 ou 9 ans, même pas encore formée !

http://www.maison-islam.com/article.php?sid=273

Il se trouve que cet individu est le fondateur d'une religion qui est aujourd'hui la seconde religion sur le territoire français.

Il se trouve que, sur le territoire français, il a été déclaré que toute personne qui ne respecterait pas les valeurs de la république française se verrait expulsée du territoire national.

Il se trouve que la France vient de condamner un Imam polygame qui avait prôné en 2004 le châtiment corporel pour les femmes infidèles.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=243639
http://www.boursier.com/vals/all/feed.asp?id=6106

La pédophilie, même si elle était acceptée autrefois, est-elle toujours acceptable comme valeur dans la république française ?

Peut-on accepter qu'en France, des citoyens aient pour référent un individu qui s'est livré à des actes que l'on qualifierait aujourd'hui de "pédophiles" et à la polygamie ?

Quelles peuvent être les VRAIES raisons qui font qu'en France on ne réagisse pas plus activement à ce problème qui est pourtant connu avec force détails depuis au moins 1772 ?

http://origines1.chez.tiscali.fr/chevaliershospitaliers.htm

Cordialement

Michel FOURNIER

Mudhoney · Inscrit le: 08 Oct 2005 Messages: 7 Localisation: 9:31 pm

Ce que j'en pense c'est que d'une c'est gerbant, bon pas très original, et deux que les tribunaux l'ont condamné à 10 mois la première fois et qu'en sortant il a recommencé, il fait l'objet d'une seconde condamnation et les tribunaux lui ont redonné la même peine??? Il y a un problème à ce niveau, pourquoi lui redonner quelque chose qui la première fois n'a rien resoud. Il mérite au moins le double.
Ils sont bien trop clément les tribunaux avec ce genre d'affaire, la pédophilie c'est pas rien bordel, les gamines sont marquées à vie et on puni un recidiviste pendant 10 mois, ouais c'est normal

_________________
J'ai des principes.Si vous ne les aimez pas, je peux en avoir d'autres.

Bertaga · Inscrit le: 11 Jan 2005 Messages: 267

Mais où voulez vous en venir en faisant cet amalgame entre pédophilie, polygamie et islam ???

Oui, il est ridicule que ce récidiviste ait été condamner à la même peine que la première fois. Des soins auraient été sûrement plus appropriés.

Invité · Posté le: Mer Oct, 2005 11:25 am Sujet du message:

Skipp · Posté le: Dim Oct, 2005 10:38 am Sujet du message:

Michel FOURNIER · Invité

Il y a même, dans l'histoire de la religion catholique, un pape qui fut une papesse et qui eut les douleurs de l'enfantement lors d'une messe, une période de 100 ans où TROIS papes ne cessèrent de s'excommunier les uns les autres...

Oui, nous sommes tous les "héritiers" involontaires de ces pervers d'un autre temps.... et nous vivons dans un autre temps que le leur...

Nous avons actuellement un abbé qui nous confesse sa faiblesse pour la chair et ses transgressions de ses voeux sacrés...

Mais il n'est nul héritage qu'on ne puisse refuser...

Michel FOURNIER

Skipp · Posté le: Lun Oct, 2005 8:03 am Sujet du message:

Michel FOURNIER · Invité

http://www.esonews.com/auteurs/Michel-ange.asp

http://origines1.chez.tiscali.fr/projethumanofin.doc

http://origines1.chez.tiscali.fr/pecheorig.doc

http://origines1.chez.tiscali.fr/Img101.JPG

Cordialement

Michel FOURNIER

Skipp · Posté le: Lun Oct, 2005 8:39 am Sujet du message:

Invité · Posté le: Lun Oct, 2005 8:44 am Sujet du message:

Ce n'est pas une interprétation....

L'Eglise a toujours voulu cacher tout ce qui faisait allusion au sexe, y compris ce qui était de bon sens, et tout ce qui pouvait porter atteinte à la virginité de la mère de leur christ qu'ils présentaient comme toujours vierge.

L'abbé Pierre, quant à lui, va jusqu'à ne pas s'opposer à l'idée que le christ en question ait pu avoir des rapports sexuels avec Marie-Madeleine, entre autres. ... c'étaient ses propos chez Fogiel hier soir !

http://origines1.chez.tiscali.fr/viergereims.doc
Vierge enceinte de la Cathédrale de Reims

http://origines1.chez.tiscali.fr/Le%20tableau%20Remi.doc
Tableau du Musée Saint Remi

http://www.7areims.com/index.asp?D=051012&I=Infos&A=26
Vision de la Femme et du Dragon (7àReims)

Cordialement

Michel FOURNIER

Skipp · Posté le: Lun Oct, 2005 11:29 am Sujet du message:

Oui il est possible, et même plus que probable, que la vierge n'est pas été vierge. Oui il est possible que Jésus ai eû des relations sexuelles.

Mais le fait d'avoir des images de la vierge enceinte ne signifit rien. Il est évident que la vierge était enceinte avant d'accoucher de Jésus mais celà ne prouve pas que ce soit Joseph qui soit le père... Puisque d'après la légende ce serait Dieu qui aurait ensemencé la Vierge...

De toute manière pour moi, il faut déja que Jésus ai une existence réelle et ça rien ne le prouve. Il semblerait même que Jésus ne soit qu'un personnage imaginaire. Mais celà n'enlève rien à son message.

http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
_________________
@+

Skipp
Site: http://skipp.perso.cegetel.net
Forums: http://skipp.superforum.fr

Michel FOURNIER · Invité

http://origines1.chez.tiscali.fr/quiestjesus.doc

Cordialement

Michel FOURNIER

Invité · Posté le: Lun Oct, 2005 5:40 pm Sujet du message:

Ajouter ceci.... où le fameux Jésus rencontre des ennuis parce qu'il s'est attaqué aux marchands du Temple !

http://www.lepoint.fr/dossiers_societe/doc_jesusmahomet.html
http://www.lepoint.fr/dossiers_societe/document.html?did=167877
Marchands du Temple

Cordialement

Michel FOURNIER

	reims-web Index du Forum -> Actualité (nationale et internationale)	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1