reims-web

Zol · Site Admin Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 588 Localisation: Reims

RENSEIGNEMENTS
"Non à Edvige" appelle à se méfier de tous les fichiers
NOUVELOBS.COM | 14.10.2008 | 14:10
Réagissez à l'article 6 réactions
Le collectif rappelle l'existence du ficher Stic (système de traitement des infractions constatées par la police nationale) dont 25% des données seraient fausses, et du fichier Fnaeg (fichier national automatisé des empreintes génétiques), qui répertorie les personnes condamnées ou non.

(Reuters)
Le collectif "Non à Edvige" appelle mardi 14 octobre à s'interroger sur les menaces que représentent tous les fichiers informatisés, lors d'une conférence de presse à Paris.
"Il y a beaucoup de choses à dire sur les fichiers en général comme sur le Stic (système de traitement des infractions constatées par la police nationale, ndlr), dont on nous dit que 25% des données sont totalement fausses", a déclaré Philippe Castel, représentant la FSU, première fédération de l'éducation, dans ce collectif.
"Le Fnaeg (fichier national automatisé des empreintes génétiques) est un fichier monstrueux recensant des personnes poursuivies ou non, condamnées ou non", a aussi dénoncé Hélène Franco, du Syndicat de la magistrature (SM).

Manifestation de la Sainte-Edwige

Le collectif, qui regroupe aussi la Ligue des droits de l'Homme (LDH), la CGT, la CFDT ou encore AIDES, appelle à manifester dans tout le pays jeudi, jour de la Sainte-Edwige, contre le décret instituant le fichier policier Edvige.
Il estime que dans la nouvelle mouture transmise à la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés), "l'essentiel est resté". Car l'inscription, dès 13 ans, des mineurs susceptibles de troubler l'ordre public est toujours prévue. Toutefois, les données devront être effacées au-delà du 18ème anniversaire. En revanche, si le jeune porte une nouvelle fois atteinte à la sécurité publique entre 16 et 18 ans, les informations pourront être conservées jusqu'à ses 21 ans.
"On est dans l'ère du soupçon", a protesté Marie Jacek, de la CGT. "On considère les gens coupables d'avance", a renchéri Jean-Pierre Dubois, de la LDH. "Comment peut-on parler de droit à l'oubli pour des actes qui n'existent pas?", s'est interrogée Hélène Franco.
Pour jeudi le collectif anticipe "au moins une quarantaine d'initiatives" en régions, généralement des rassemblements devant les préfectures, a-t-il été précisé.
A Paris, à partir de 16h30 devant l'Assemblée nationale, les passants seront symboliquement invités à remplir une fiche "pour faciliter le travail de la police", a expliqué Marie Castel, précisant qu'il envisageait d'organiser, après cette journée, des "états généraux des libertés publiques".

A ce sujet,
Reims-web fait savoir qu'il ne gère aucune liste des utilisateurs, à aucune fin que ce soit, publicitaire, flicage, ciblage des centre d'intérêts, etc ...
que nenni !
Par contre la loi nous oblige à garder les feuilles de logs pendant un an.
Donc nous le faisons.
Ces feuilles de logs contiennent toutes les informations récoltables (ce qu'on apelle les variables d'environnement), en 1er lieu quel ordinateur de quel fournisseur d'accès, avec quel IP, sur quel page et à quelle heure.
Sur réquisition, nous devons les donner à la justice.
Ces logs, comparées à ceux du fournisseur d'accès à internet, donnent le nom du titulaire du contrat d'accès.
En cas d'utilisation depuis une fac, école, bibliothèque, c'est pareil, le proxy de l'établissement note toutes les infos, même en WIFI.
En fait la loi informatique et liberté oblige à respecter la liberté et le secret des utilisateurs, mais toute réquisition d'un juge nous oblige à transmettre un maximum d'informations.
c'est plus clair ?

Skipp · Posté le: Mer Oct, 2008 2:05 pm Sujet du message:

Je pense qu'après le problème est d'avoir soit une justice moderne qui permette de retrouver rapidement les criminels, soit une justice archaïque et dans ce cas l'on sera toujours à la traîne du banditisme qui utilise lui tout les moyens technologiques disponibles...

Le système Edvige va effectivement trop loin (notamment sur l'orientation sexuelle des suspects qui ne servirait à rien dans une enquête)... mais pour ce qui est de ficher les mineurs délinquants je trouve que c'est clairement quelque chose à faire (et il serait également bien de taper sur les doigts des parents de délinquants qui se contre-fichent des agissements de leurs enfants et qui les laissent sortir jusqu'à 4h du mat' tout les jours).

Je pars du principe que lorsque l'on n'a rien à se reprocher, l'on n'a pas à s'inquiéter... Que la loi informatique et liberté s'applique pour empêcher que les particuliers, associations ou sociétés ne fichent les gens là je suis d'accord... mais des forces de l'ordre qui travaillent sans ses fiches là c'est la préhistoire. De nombreuses affaires de viols et de meurtres attendent leur résolution pour le simple fait que de nombreux délinquants ne sont pas fichés ADN.

Pour ce qui est du droit à l'oubli dont l'on parle dans l'article... je trouve que l'on ferait mieux de manifester pour demander une plus grande sévérité envers les multirécidivistes !!! Est il normal en France de voir des mecs jugés pour meurtres ou viols condamnés à une peine de prison de 10 ans ou plus, qui ressortent au bout de 5 ans et qui n'ont suivi aucune thérapie alors que l'on sait qu'ils vont recommencer ?

Il faudrait peut être arrêter de s'appitoyer sur les criminels et s'intéresser aux victimes...
_________________
@+

Skipp
Kikinenveux: http://www.adopteunmec.com/?mid=2526642&f=wl
Forums: http://skipp.superforum.fr

	reims-web Index du Forum -> A mon avis	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1