| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Michel FOURNIER
Invité
|
 Posté le: Ven Jan, 2005 3:10 pm Sujet du message: Une MINISTRE CONDAMNEE PAR L'ETAT... |
 |
|
On a beaucoup parlé , il y a 5 ans, d'un produit nommé "NORLEVO" qui devait être distribué dans les établissements scolaires par les infirmières....
Cette affaire a été embrouillée, peu communiquée, on en parle plus......
Je viens vous apporter des explications claires....
Tout "commence" (pour cette affaire précisément !) par un Bulletin Officiel de l'Education Nationale, la BIBLE pour tous ceux qui exercent dans cette Grande Maison, dans ce Temple du SAVOIR qu'est l'Education Nationale......
www.education.gouv.fr/bo/2000/hs1/som.htm -
Bulletin Officiel
de l'Education Nationale
HS N°1 du 6 janvier 2000
Dans ce BO, on peut lire une lettre signée Ségolène ROYAL, alors Ministre déléguée chargée de l'Enseignement Scolaire...
http://www.education.gouv.fr/bo/2000/hs1/lettre.htm
Dans cette lettre, on peut lire ce paragraphe :
| Citation: | | "Un dispositif spécial concerne la prévention des grossesses précoces non désirées, qui permet à l'infirmière ou au médecin au collège et au lycée, dans le cas d'extrême urgence et de détresse caractérisée, de délivrer la contraception d'urgence, en l'espèce le Norlévo, qui est un médicament en vente libre. Mais il doit être rappelé que ce moyen contraceptif ne saurait en aucun cas être un substitut à une contraception régulière et responsable. C'est pourquoi une campagne nationale sera lancée à partir de janvier comportant en particulier la distribution d'un dépliant, à partir de la classe de 3ème, autour duquel la communauté éducative organisera des actions d'information. " |
Je lis bien ce que je lis, je ne suis pas un de ces "cons" dont je parle ailleurs... : il est ici question de "contraception".... et c'est Mme ROYAL, Ministre, qui signe....
Continuons la lecture du fameux B.O :
| Citation: | "Ce médicament est-il abortif ?
Non, il intervient avant le phénomène de nidation. Il ne doit pas être confondu avec le RU 486.
Si l'œuf est implanté dans l'utérus, ce composé est inefficace et la grossesse se poursuit.
Il n'y a pas de risque malformatif pour l'embryon.
Le Directeur général de la santé
Professeur Lucien Abenhaim... Sa signature
NORLÉVO (1)
Classe thérapeutique : progestatif
Molécule : lévonorgestrel
Laboratoire : Besins-Iscovesco
Forme : comprimés dosés à 750 microgrammes de lévonorgestrel.
Posologie : 1 comprimé dès que possible, et au plus tard dans les 72 heures après un rapport sexuel non ou mal protégé. Le deuxième comprimé dans les 12 heures à 24 heures après la prise du premier comprimé.
Norlévo peut être pris à n'importe quelle période du cycle.
Indications : contraception d'urgence, après un rapport sexuel non protégé ou mal protégé, une rupture de préservatif, un oubli de contraceptif oral au-delà du délai maximal acceptable depuis la dernière prise, une non reprise de pilule après 7 jours d'arrêt, un échec de méthode de contraception locale ou un rapport pendant la période supposée fertile lors de la méthode de l'abstinence périodique. Ce médicament est en vente libre (sans ordonnance) du fait de son absence de contre-indication et de la durée très brève du traitement.
Précautions d'emploi : ce type de contraception est réservé aux cas exceptionnels et ne doit pas remplacer une contraception régulière.
Entre la prise de Norlévo et les règles suivantes, une contraception locale est indispensable (rapport protégé par un préservatif). Les règles peuvent survenir un peu plus tôt ou un peu plus tard par rapport à la date prévue. Un test de grossesse doit impérativement être pratiqué en cas de retard de règles de plus de 5 jours ou de saignements anormaux à la date des règles.
Le Norlévo agirait comme contraceptif par blocage de l'ovulation, il pourrait aussi empêcher l'implantation de l'œuf dans l'utérus mais il n'a aucun effet si une grossesse a déjà débuté (œuf implanté dans la cavité utérine). Une grossesse peut être menée à terme sans danger (pas d'effet malformatif mis en évidence). |
DONC, RESUMONS :
Le NORLEVO serait un contraceptif..... mais il pourrait aussi empêcher l'implantation de l'oeuf dans l'utérus....
MAIS ALORS, ce produit a pour action d'empêcher de se développer un oeuf DEJA CONSTITUE par la rencontre d'un spermatozoïde et d'une ovule... et l'oeuf alors VIVANT ne pourra que MOURIR puisque non alimenté...
MAIS ALORS, ce produit n'est pas QUE contraceptif.... il est AUSSI ABORTIF....
Le Conseil d'Etat fut amené à se prononcer sur un certain nombre de réclamations formulées par des particuliers dont je fus et des associations :
http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0023.shtml
On peut lire ceci :
| Citation: | Article 2 : Les dispositions de la fiche infirmière du VI du protocole national sur l’organisation des soins et des urgences dans les écoles et les établissements publics locaux d’enseignement en date du 29 décembre 1999, celles des pages 22 et 23 de ce protocole précisant que le "Norlevo" est en vente libre, ainsi que les phrases de la lettre du 29 décembre 1999 du ministre délégué chargé de l’enseignement scolaire commençant par "Un dispositif spécial..." et se terminant par "... régulière et responsable" sont annulées.
Article 3 : L’Etat versera aux associations "CHOISIR LA VIE", "UNION POUR LA VIE", "FAMILLE ET LIBERTE", "COMITE POUR SAUVER L’ENFANT A NAITRE", "POUR LA PROTECTION DE LA FAMILLE", ensemble, la somme de 20 000 F, et à l’association "ALLIANCE POUR LES DROITS DE LA VIE" une somme de 15 000 F. |
Je me suis interrogé et m'interroge toujours :
- Si le Conseil d'Etat a prononcé un tel jugement, n'avait-il pas de sérieuses raisons ?
- Si Madame la Ministre ROYAL a ainsi outrepassé le cadre de la légalité, n'avait-elle pas ses raisons qui n'ont rien à voir avec la RAISON d'ETAT ?
- Qu'est donc ce mot "progestatif" qui a brusquement fait son apparition entre "contraceptif" et "abortif" ?
Je crois avoir compris cela :
- la contraception n'a pas pris en 30 ans l'ampleur que l'on escomptait (faute d'actions significatives des gouvernements, grâce à des "salopes" , des "chiennes de grade" ou des "panthères grises" qui faisaient entendre leurs voix haut et fort en montrant les crocs).
- l'avortement si traumatisant, si dommageable pour tous, où la notion de "crime" est si présente, n'a pas ralenti....
- alors, on a inventé un nouveau concept : on ne tue plus.... on empêche de VIVRE... et on fait cela à l'école, lieu où une autorité éducative se substitue de fait à l'autorité parentale.....!!!!
Je ne suis pas un des "cons" dont je parle ailleurs.... mais on a voulu me prendre pour un "con"....
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Antithia
Inscrit le: 05 Jan 2005
Messages: 9
|
| Posté le: Ven Jan, 2005 6:37 pm Sujet du message: |
|
|
la pillule du lendemain est utilisée depuis que la pillule existe...toutes les femmes le savent, simplement, elles employaient leur plaquette contraceptive habituelle, maintenant le traitement existe tout pret à l'emploi sur le marché, voila tout.
si l'"accident" survient avant la période féconde, le traitement bloque à coup sur l'ovulation
si cela survient après la période féconde...pas de soucis, il n'y avait pas de risque de toute façon
si cela survient pendant la période féconde, la chimie de l'organisme sera modifiée de manière à ce que la NIDATION n'aie pas lieu...bref...pas de nidation, pas de lien entre la femme et l'ovule fécondé.
il tombe simplement avec le sang des regles provoquées.
est il déja vivant à ce momment là...c'est une question de croyance personnelle dont je ne souhaite pas débattre.
ce qui m'inquiète, par contre, c'est qu'une infirmière scolaire distribue ce traitement.
étant infirmière moi même, je n'outre passerais jamais mes compétances à ce point là.
une jeune fille dans cette situation est une jeune fille mal informée, peut etre en détresse (viol, inceste...) et en tout cas, ayant besoin d'une aide pointue!
donner la pillule du lendemain, puis en rester là n'est pas suffisant, il faut aller plus loin et ce n'est pas du ressort de la sphère scolaire. il faut un gynécologue, un psychologue...
cette loi est, à mon sens, abusive car elle ne garantit qu'une demi solution!
une infirmière scolaire pourrait diriger la jeune fille vers un centre de soins, un gynéco, éventuellement l'accompagner...mais en aucun cas, donner un traitement ayant une telle implication sur l'avenir et la psychologie de la jeune patiente
_________________
Antithia |
|
| Revenir en haut |
|
|
Michel FOURNIER
Invité
|
| Posté le: Ven Jan, 2005 7:56 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | est il déja vivant à ce momment là...c'est une question de croyance personnelle dont je ne souhaite pas débattre.
ce qui m'inquiète, par contre, c'est qu'une infirmière scolaire distribue ce traitement.
étant infirmière moi même, je n'outre passerais jamais mes compétances à ce point là.
une jeune fille dans cette situation est une jeune fille mal informée, peut etre en détresse (viol, inceste...) et en tout cas, ayant besoin d'une aide pointue!
donner la pillule du lendemain, puis en rester là n'est pas suffisant, il faut aller plus loin et ce n'est pas du ressort de la sphère scolaire. il faut un gynécologue, un psychologue...
cette loi est, à mon sens, abusive car elle ne garantit qu'une demi solution!
une infirmière scolaire pourrait diriger la jeune fille vers un centre de soins, un gynéco, éventuellement l'accompagner...mais en aucun cas, donner un traitement ayant une telle implication sur l'avenir et la psychologie de la jeune patiente |
| Citation: | | est il déja vivant à ce moment là...c'est une question de croyance personnelle dont je ne souhaite pas débattre. |
C'est pourtant la question qui est au centre de l'actualité en France, chète antithia, puisqu'à l'occasion du 30 ème anniversaire de la Loi Veil, ce problème est là, dans les esprits, comme une meurtrissure que certains comparent à l'holocauste ... dont on va célébrer le 60ème anniversaire du terme.... par la libération des camps...
Pour le reste, vous exprimez avec votre langage le malaise, le mal-dit, le non-dit qui règne sur cette question...
- "si l'"accident" survient".... dites-vous.... ainsi donc cet enfant conçu involontairement devient un "accident"..... hier, avec une femme, j'ai entendu l'expression "tomber enceinte" et un ami qui entendait cela rappelait l'expression triviale "tomber sur un clou rouillé"...
- "pas de soucis, il n'y avait pas de risque de toute façon "... soucis, risques..... l'enfant ainsi conçu est un"souci", un "risque"...
- "pas de lien entre la femme et l'ovule fécondé.
il tombe simplement avec le sang des regles provoquées. "
Pas de lien.... ??? quel raccourci....!
Le lien se fait tout simplement par cette ovule qui provient des ovaires de la femme et qui est fécondée par un spermatozoïde provenant du corps de l'homme....
... et ce n'est pas l'opération du St Esprit qui a permis cette rencontre.... c'est un acte qualifié parfois d'AMOUR et que certains ont transformé en acte charnel... en oubliant ces petits "détails" de l'histoire de l'humanité.... pour reprendre une expression que je vomis...
Pour le reste, vous êtes bien placée pour comprendre qu'il y a beaucoup à dire sur l'attitude de Mme ROYAL.... et de ses consoeurs, car elle a été soutenue dans cette initiative.... y compris par des hommes qui se laissent mener par le bout du nez.... j'ai quelques savoureux courriers dont je donnerai un jour lecture...
Mais pour en terminer pour l'instant, je vous rejoins quand vous dites qu'il y a un problème d'information, un problème d'éducation....
Pourquoi des adultes théoriquement responsables ne prennent-ils pas le problème de cette information essentielle à bras-le-corps ? .... parce qu'ils ne vivent pas bien, eux-mêmes, leur sexualité... ?????
J'en resterai là pour l'instant.
Mon fils et son amie m'attendent pour dîner.... et nous allons parler de ces choses-là, nous !
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
a,ti thia
Invité
|
| Posté le: Ven Jan, 2005 11:55 pm Sujet du message: |
|
|
je parle d'accident et de soucis car vous parlez d'écolières, Michel
qui plus est, de jeunes filles qui n'en veulent pas puisqu'elle vont trouver l'infirmière.
l'enfant non désiré...et meme l'enfant désiré... vient toujours avec son lot de soucis.
pour l'enfant désiré, la joie aplani les difficultés.
pour l'enfant non désiré, la peur les amplifie
je ne débattrai pas du problème de l'avortement, ceci est inutile, vous connaissez ma position et les raisons de celle-ci. je n'ai pas envie de les exposer publiquement
parcontre, j'abonde en votre sens quand vous parlez de contraception. il faudrait en faire plus pour la rendre accessible (au niveau de la compréhension et du portefeuille) aux jeunes filles ( et moins jeunes). dédramatiser cela auprès de familles "puritaines"
dédiaboliser son usage.
mais tout est encore une fois une question de priorités dans les projets et la gestion des ressources.
comme pour d'autres événements, l'homme se rend coupable d'un défaut de prévoyance
le prix de la médiatisation d'un tel procès ne pourrait il pas servir à lancer des campagnes d'information?
les dépliants dans la salle d'attente du gynéco, c'est bien beau...mais encore faut-il aller chez le gynéco.
les spots d'info à l'entr'acte dans les cinémas, c'est bien joli, encore faut il aller au cinéma... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Michel FOURNIER
Invité
|
| Posté le: Sam Jan, 2005 1:43 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | le prix de la médiatisation d'un tel procès ne pourrait il pas servir à lancer des campagnes d'information? |
Aucune médiatisation de ce procès....AUCUNE !!!!
Pourquoi ???
Mme ROYAL est l'épouse du Secrétaire Général du Parti Socialiste, elle est présidente de région, son époux est "présidentiable", elle l'est aussi...
Mme ROYAL était appuyée par Martine Aubry, Elizabeth Guigou comme collègues Ministres.... et derrière, des intellectuelles , des artistes, des bourgeoises qui ne voient que leur nombril, que leur égoïsme et qui ignorent TOUT des réalités de la VRAIE vie, prisonnières qu'elles soont de leurs milieux stérilisés...
Ce sont ces femmes qui imposent à la socité des directions erronées...
Des femmes comme vous disent simplement la vérité, la vérité qui est contenue dans la LOI VEIL :
| Citation: | par contre, j'abonde en votre sens quand vous parlez de contraception. il faudrait en faire plus pour la rendre accessible (au niveau de la compréhension et du portefeuille) aux jeunes filles ( et moins jeunes). dédramatiser cela auprès de familles "puritaines"
dédiaboliser son usage. |
... car en effet, c'est ce que dit la LOI Veil.....
http://doc-iep.univ-lyon2.fr/Ressources/Documents/DocEnLigne/LoiVeil/loi-veil.html
Art. 13. - En aucun cas l'interruption volontaire de la grossesse ne doit constituer un moyen de régulation de naissances. A cet effet, le Gouvernement prendra toutes les mesures nécessaires pour développer l'information la plus large possible sur la régulation des naissances, notamment par la création généralisée, dans les centres de protection maternelle et infantile, de centres de planification ou d'éducation familiale et par l'utilisation de tous les moyens d'information.
Force est de constater que, 30 ans après, ce n'est pas dans cettedirection que LE Gouvernement (leS GouvernementS) se sont dirigés).... alors que TOUT était possible...
J'en viens, personnellement, à me poser une TERRIBLE question : l'avortement si facilement accessible, si facilement autorisé, si facilement pratiqué ne serait-il pas un moyen de réguler la démographie "galopante" des milieux défavorisés ????
Ce n'est qu'une question.... qui découle de constats....
Suis-je seul à l'envisager ?
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
anti!thia
Invité
|
| Posté le: Sam Jan, 2005 5:26 pm Sujet du message: |
|
|
non michel...je ne pense pas que l'avortement soit une sorte d'eugenisme...vous devez bien vous douter que les femmes de TOUS les milieux y ont recours
je dirais meme que les milieux défavorisés ont certainement plus tendance a s'accomoder de la venue d'un enfant non désiré...un peu comme une fatalité...étant donné que les interets économiques, les nécéssités de carrière ne sont pas en jeu...pourquoi pas.
car il s'agit bien de cela...d'économie et de plan de carrière...
avec toute fois une exception: les enfants concus par viol ou inceste et ceux qui ne seront pas viable ex-utero pour cause de maladies génétiques connues.
je pense que dans ces cas précis, il faut avoir un peu de compréhension.
toutes les jeunes filles ne sont pas capable de dépasser le choc d'un viol ou de l'inceste et d'en voir grandir le fruit dans leur ventre puis sous leurs yeux
mener une grossesse, sentir vivre un enfant en soi et savoir qu'il ne vivra pas une fois né; c'est aussi un choix que toutes les femmes ne sont pas prète à faire |
|
| Revenir en haut |
|
|
piedalu
Inscrit le: 15 Jan 2005
Messages: 17
|
| Posté le: Sam Jan, 2005 6:09 pm Sujet du message: |
|
|
C'est un peu comique de voir l'avortement en hopital comme un moyen de regulation des naissances, encore plus comme moyen pour la regulation dans les pays pauvres
Il existe pour ca des methodes industrielles comme la guerre, l'organisation de famines par exemple, autrement plus efficaces
C'est quand meme autre chose qu'une salle d'operation comme efficacite.
C'est d'ailleurs etrange (et significatif) de voir que des monstres comme ce DOR qui va occuper, avec un équipe d'illuminés le hall d'un hopital ou on fait de l'avortement ne pas s'occuper du tout des fabriquants d'armes, des casernes et des militaires qui se forment pour tuer et font ca a grande echelle
On fabriques des armes qui sans faire de detail trucident les foetus,la mere, le pere et la famille en prime , en une seule operation et les amoureux de la vie ne bronchent pas d'un pouce.. On fabrique des armes qui sont faites pour tuer des gens et meme pour tuer des enfants... pas seulement des foetus non viables mais des gamins entiers, qui courent et qui parlent. A coté on discute si un spermatozoide est un homme responsable dès qu'il a touché une ovule.....
Ca prouve que toutes ces mouvances anti avortement ne sont faites que de vieux aigris nosthalgiques de certaines valeurs religieuses les plus sombres et qu'ils demontrent chaque jour leur lâcheté et l'hypocrisie de ce qu'ils appellent leur combat pour la vie. Ils combattent en fait pour faire accepter leur morale selective personnelle par des moyens sans risque (pour eux)
J'espere que nous tiendrons bon contre ces attardés en retard de trois ou quatre civilisations qui semblent se delecter de la punition infligée a celles qui auraient "fauté".
Faire l'amour sans volonté de procreer, c'est mal.. c'est le concept de base de ces frustrés du sexe. Parce que ce n'est pas ailleurs qu'il faut chercher leur motivation... sinon, ils feraient l'occupation des casernes ou du GIAT...
_________________
"Le point de vue de Piedalu" |
|
| Revenir en haut |
|
|
Michel FOURNIER
Invité
|
| Posté le: Sam Jan, 2005 6:17 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | avec toute fois une exception: les enfants concus par viol ou inceste et ceux qui ne seront pas viable ex-utero pour cause de maladies génétiques connues.
je pense que dans ces cas précis, il faut avoir un peu de compréhension. |
Vous rejoignez là tout à fait l'esprit qui a présidé lors de l'élaboration de la LOI Veil.
A cette époque, lorsqu'on parlait de cas de détresse de la femme enceinte, c'étaient très précisément les cas de viol et d'inceste.
Ce sont les termes employés dans les discussions de l'époque mais qui ne furent malheureusement pas repris dans la loi... ce qui cré a un flou juridique dans lequel les "chiennes de garde", les "salopes" et les "panthères grises" se précipitèrent pour pervertir dl'esprit de cette loi rappelé clairement dans son article PREMIER :
La loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu'en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi.
http://www.encyclopedie-enligne.com/c/ch/chiennes_de_garde.html
(A titre anecdotique, sachez que la fondatrice du mouvement des "Chiennes de Garde", Florence Montreynaud, est rémoise, fille d'un médecin rémois.
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=507
http://www.univ-reims.fr/URCA/Actualites/FlashInfos/Hebdo/514.html
J'ai eu l'occasion de la rencontrer il y a quelques années... j'ai tenté d'amorcer une correspondance avec elle... mais elle n'a jamais eu la politesse - ou une autre raison - de répondre...)
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
Michel FOURNIER
Invité
|
| Posté le: Sam Jan, 2005 6:54 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Faire l'amour sans volonté de procreer, c'est mal.. c'est le concept de base de ces frustrés du sexe. Parce que ce n'est pas ailleurs qu'il faut chercher leur motivation... sinon, ils feraient l'occupation des casernes ou du GIAT... |
"Faire l'amour sans volonté de procreer, c'est mal.. "
Ce genre de propos est à mes yeux condamnable dans la mesure où il ampute l'homme comme la femme d'un moyen de se procurer un plaisir certain, intense et naturel....
Je condamne cette église qui, dans sa pudibonderie, a voulu par tous moyens conduire les humains sur les chemins d'un ascétisme que même ses prêtres ne sont pas capables de pratiquer...
Je dénonce les mécanismes que cette Eglise a mis en place pour tenter de chasser de l'esprit des humains ce qu'elle a nommé le MAL
Je dénonce le fait que, dès le texte de la GENESE, les juifs ont voulu imposer par les moyens les plus pervers que le sexe était péché.... avec le fameux péché originel.... que l'Eglise Aposotique et romaine a voulu conserver comme nous le montre cette anecdote .
http://www.esonews.com/auteurs/Michel-ange.asp
J'affirme HAUT et FORT que l'homme ET la femme sont libres de disposer de leur corps....
Mais être LIBRE ne signifie pas pour autant faire n'importe quoi, n'importe où, avec n'importe qui...
Que peut-on penser de ce genre de texte quand on sait qu'Aleister CROWLEY inspire les paroles de chansons de chanteurs actuels, tel Marilyn MANSON...?
http://origines1.chez.tiscali.fr/Img077.JPG
http://www.yanickd.com/ancien/cadre/00-11.htm
(cliquer sur : qui est Aleister CROWLEY)
Un humain a-t-il le droit de "faire l'amour" avec un autre humain qui n'en serait pas d'accord.... ou dont l'entendment serait insuffisamment préparé à cet acte qui peut avoir pour effet de créer une autre vie ????
Depuis 1975 où fut voté la Loi Veil, les progrés scientifiques sur le plan de la contraception et de ses méthodes sont tels qu'il n'y a plus, aujourd'hui, de motifs OBJECTIFS pour justifier le nombre des avortements encore partiqués.... pour ne pas voir la contracetion être le moyen privilégié, premier pour éviter les naissances indésirées...
Depuis 1975 où fut voté la Loi Veil, puisque les moyens contraceptifs ont été trouvés et améliorés, qu'ils sont à la disposition de tous, puisque la connaissance de ces moyens est aussi à la portée de tous (enseignement, internet, TV, etc...) ALORS il faut chercher ailleurs les raisons qui font que les humains ne veulent pas afficher leur DIGNITE en refusant de tuer, parfois dans des conditions BARBARES, des êtres dont l'existence réelle ne peut être niée :
http://www.neufmoisetplus.com/mater/40semaines/dev-images/texte/sem11-1.htm
(sur l'image que vous voyez là, nous sommes encore à une semaine du terme du délai légal pour l'avortement)
En ce qui me concerne, j'ai une position claire et sans ambiguïté concernant ce problème de l'avortement qui n'est qu'un des aspects de mon engagement GLOBAL : c'est la VIE qui est, à mes yeux, précieuse.... et tout ce qui porte atteinte à la VIE est donc condamnable par l'homme....
http://origines1.chez.tiscali.fr/NON-CANDIDATURE.doc
Si vous me lisez vraiment, vous comprendrez que les propos que vous venez de tenir ne me concerne en rien et qu'il serait souhaitable que vous les adressiez à qui de droit.... ce qui, au moins, serait utile....
Merci toutefois d'avoir exposé vos pensées... qui seront lues, soyez-en assuré, par des personnes directement concernées.... je fais connaître ces interventions à divers responsables politiques, religieux, philosophiues qui y trouveront l'expression du peuple... et non plus uniquement celle des bourgeois et bougeoises "bien-pensants"....
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
Michel FOURNIER
Invité
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Michel FOURNIER
Invité
|
| Posté le: Dim Jan, 2005 11:27 am Sujet du message: |
|
|
Une intervention que j'avais faite sur un autre site :
http://www.survivants.com/phorum/read.php3?f=1&i=1176&t=1176
Re: LE RESPECT ABSOLU DE LA VIE
Auteur: Michel (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 19/12/2003 10:42
| Citation: | A toutes,
Je vous remercie de bien vouloir exprimer vos avis que vous partagez, tout comme je partage les miens et les exprime....
Il n'y a rien de "religieux" dans mes propos....ou alors donnez, de grâce, son vrai sens à ce mot : RELI - vient du latin "religare", relier.....GI- est la terre, en grec (Gaïa).....ON- (ou OM ou AUM) est l'homme qui "subsiste par soi-même" chez les tibétains....
Relier la terre à l'homme...et réciproquement....en passant par la spiritualité...quoi de plus naturel....
Lorsque j'indique le site des nombrils (ou BETYLES) qui parsèment notre planète, il est simplement question de MONTRER que, partout sur la planète bleue, en tous lieux, en toutes époques, des hommes ont fondé des sociétés, des civilisations dont certaines ont atteint des dégrés extraordinaires (nous ne connaissons encore pratiquement rien de certaines).
Chacun peut constater que ces civilisations naissent et meurent, en ce sens qu'elles apparaissent...et disparaissent. J'ai visualisé le mécanisme de ces fluctuations par une publication :
http://origines1.chez.tiscali.fr/ACTUALISATION16.htm
Ces civilisations se constituent à partir de rescapés, d'humains SURVIVANTS de cataclysmes souvent naturels tels des "déluges" (montée des eaux des océans comme nous le vivons actuellement), des séïsmes dont l'éruption de Santorin, en - 1450, démontre les effets dévastateurs, de la précession des équinoxes...etc....
Parmi ces rescapés, il en est toujours UN qui, porteur d'une faculté d'adaptation plus développée que les autres, va émettre des idées simples pour reconstruire un "nouveau monde".
Parfois, ce "gourou" (au sens noble, "celui qui sait" - cf. le sanscrit) a recours a des moyens quelque peu pervers pour rallier ses congénères à ses idées...il ira jusqu'à créer l'idée de dieux ou d'un dieu coercitif, qui châtie, qui détruit....car "qui veut la fin, veut les moyens"
Personne, aujourd'hui, ne sait ce qui nous attend demain, et personne ne sait s'il ne sera pas, demain, au cas où il arriverait un nouveau cataclysme, le nouveau Sauveur de l'humanité....
Imaginez un peu ce que vous feriez si vous vous retrouviez dans un désert avec quelques amis, après que la Terre ait été dévastée par la chute d'un astéroïde.....sans aucun de ces moyens modernes qui vous entourent au quotidien ????
Vous seriez alors ravis qu'un rescapé d'une tribu africaine dite "primitive" soit à vos côtés pour allumer le feu vital !!!!
C'est cela que je veux dire.....
C'est pour cela que j'affirme que la vie de chacun est précieuse et que le respect de toute vie doit être absolu.
Amicalement
Michel FOURNIER |
Je ne puis que vous inviter lire l'ensemble de cet échange.... qui comporte des aspects très instructifs sur ce qui est parfois appelé"la nature humaine".... certains réactions épidermiques qui vont jusqu'à des insultes graves dont on s'interroge sur les vrais motifs sont "déroutantes"....
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Connexion
Se connecter pour vérifier ses messages privés
