reims-web

Fugazo · Posté le: Lun Mai, 2008 4:12 pm Sujet du message:

J'ai un problème avec l'expression : exigence de droit universel.

Qui est-ce qui l'exige ?
Le fait que le monde est de plus en plus interconnecté ?
Des instances supranationales ?
_________________
J'ai un très grand lit.

orni · Inscrit le: 14 Avr 2006 Messages: 702

Tu as raison, personne. Une phrase qui commence par "exigence", on a envie de rire ou d'être très très exigent

Alors ça renvoie sans doute aux discours et événements ambiants sans le dire.
Et comme toi sans doute, je n'aime pas qu'on manie le sous-entendu, l'implicite, le consensus.
Une personne en face de moi qui fait ça va avoir quelques problèmes.
Dans un sujet de philo, c'est pas cool.

_________________
Je suis platonicien en diable. Que l'on opprime, détruise, torture, emprisonne.....les Idées, seulement les Idées, et qu'on laisse les hommes tranquilles.

Lurticaire · Inscrit le: 28 Avr 2008 Messages: 86 Localisation: REIMS

orni · Inscrit le: 14 Avr 2006 Messages: 702

Un peu plus bas, Lurticaire, Angèle a corrigé une erreur : c'est droit universel qu'elle voulait écrire et qu'elle a écrit par la suite.

_________________
Je suis platonicien en diable. Que l'on opprime, détruise, torture, emprisonne.....les Idées, seulement les Idées, et qu'on laisse les hommes tranquilles.

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 785

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 785

Chui assez d'accord avec lurticaire sur ce coup là ce qui démontrerais assez bien la perversité du langage qui quand elle veut vous embrouiller les pinceaux n'a qu'à parler de "grands thèmes"

Ce qui est pervers dans l'expression c'est qu'on fait disserter d'un concept en soi " droit universel" alors qu'en réalité on l'utilise comme concept pour soi, c'est à dire comme arme politique

Bien vu l'artiste

En soi je pense que le concept ne fait de problème à n'importe qui tous les fascistes, communiste, confucéens , et autres zistes confondus par contre quand on ramène sa fraise derrière cet étendard de soufre c'est pour vous filer un coup de botte là ça fait mal au train

L'universalité du droit oui, mais la particularité à l'imposer non!

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 785

Tout comme cette autre foutaise Bushienne d'imposer la démocratie !!

Imposer la démocratie a coûté plus de morts que les tyrannies dans leur long cours et c'est pas fini Faut il cracher sur Bush , faut il en rire en pleurer , n'en rien dire ????

Moi ma question c'est pas Bush , c'est la suite de tous les autres , tous les parlements et gouvernants qui viennent lui lécher les bottes et signent des lois qui les sabordent eux mêmes???

La leçon bushienne pour moi est le suivisme des cons l'encrétinisation non pas des masses qui - elles- résistent silencieuses et sidérées, mais des élites !!

Un crétin qui baise toute l'élité mondiale est-il si crétin finalement ? Et l'élité si élite par-ailleurs? Reste l'horrible silence du peuple , les moutons qui n'ont pas les moyens de devenir bergers

Donnez au peuple du pain et des jeux ? La révolution couve mais elle ne sait par où éclater elle en a perdu le chemin , alors qu'il reste peut être le seul chemin de la faim?

Je ne sais pas , je suis au delà de la colère je suis consterné

Lurticaire · Inscrit le: 28 Avr 2008 Messages: 86 Localisation: REIMS

T'as rien compris non plus.
_________________
"AAAAAaaaaaaaah
Pouêt pouêt tût tût, la voilà,
La totomobileuuuuuh.
Ah pouêt pouêt tût tût, la voilà,
Qu'est-ce qu'elle fait donc là?"

(Wittgenstein)

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 785

Aaaaaaaahhhhhhhhh quelqu'un pour nous l'expliquer !!

Fugazo · Posté le: Mar Mai, 2008 4:09 pm Sujet du message:

Je ne crois pas que Bush ait jamais voulu essayer d'imposer la démocratie.
De plus Bush n'est pas un homme seul, il est le produit d'un pays, d'un parti, de groupes de pression...
_________________
J'ai un très grand lit.

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 785

C'est à dire que les derniers discours de Bush qui précèdent l'invasion en Irak faisait état d'une vision pour " un grand moyen-orient" avec la volonté d'aller imposer la démocratie ( à l'instar de la pseudo démocratie israelienne)

Toute la politique est orientée pour favoriser l'allié hébreux et cette vision d'un grand moyen orient avec imposition de la paix et de la démocratie fait partie intégrante de la politique décidée dans le début de la décennie 1993 par les futurs faucons Wolfowitz, Pearle, Cheney, Rumsfeld, Bolton etc.... L'intrigue vient donc de ce lobby qui a conduit le monde exactement là où ils ont voulu le conduire... à la déstabilisation de la région pour s'autoriser à y implanter des bases américaines et justifier une occupation militaire avec son corrolaire d'exploitation économique de la Région

Imposer la démocratie était donc un écran de fumée supplémentaire pour s'autoriser à plus de dictature des états unis , j'en conviens parfaitement

Le pétrole cher convient bien à beaucoup de société américaines qui justement les ... exploitent

La déstabilisation permet à Israel de s'autoriser à continuer à faire son petit manège dans son coin Car l'adage politique veut depuis l'aube de l'humanité que quand on ne fait pas attention à moi ( guerre en irak) alors banzai !!!!!!

Et ils n'ont pas arrêté depuis lors Ce qui change pour l'instant ce sont des changement d'alliance avec la Syrie Là je commence à me poser des questions Israel commence à leur montrer patte blanche depuis le sommet arabe qui a sacré la Syrie comme puissance locale par tous les pays arabes ....

Si jamais quelqu'un pouvait m'expliquer ce qu'il pense de ce revirement de la politique israelienne .... qu'il ne se gêne pas

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 785

Quant aux groupes de pression Il est évident que Bush n'est que le parangon de ceux qui l'ont mis au pouvoir

Il remplit malheureusement son contrat à ... merveille et le monde en a vraiment pâti

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2