reims-web

july · Inscrit le: 29 Oct 2007 Messages: 3

Est-il souhaitable de réaliser tout ce qui est techniquement possible?

On pense tout d'abord :

"souhaitable" = est-ce conforme à nos désirs, à notre morale?
Jusqu'où peut aller cette rationalité technicopratique?
(peut on parler de la bioéthique et la définir?)

Est-ce que je dois définir ce que sont les progrets raisonnables et les irraisonnables?

(tout en sachant que le développement ne devra pas cerner uniquement les conséquences nuisibles sur la nature, mais principalement les conséquences sur la dignité humaine! )

de l'aide ne serait pas de refus ^^

orni · Inscrit le: 14 Avr 2006 Messages: 788

C'est pas le tout d'analyser le sens des mots, July, il faut d'abord avoir une idée générale de la question.
Qu'est-ce que cette question t'inspire ? Je veux dire, quels sont les enjeux ? Dans quel domaine philosophique se trouve-t-on ?
Si tu devais vivre dans un monde où on réalise tout ce qui est techniquement possible, quelle serait ta réaction première ? De quoi aurais-tu peur ? Ou au contraire, à quels avantages t'attendrais-tu ?

Tout ceci étant pour camper le décors.
_________________
Dieu, on l'aime pas. On le craint. Il n'y a que les mystiques pour imaginer une union amoureuse avec Dieu.

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 957

ET Orni ne décourage pas !! Tu veux que je te passe Lola23 hihi

Non moi je dis efforts louables vraiment faut persévérer .....

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 957

Disons, July, je vais essayer de faire bref?! hm

ce que tu auras déjà découvert n'être pas le fort de beaucoup dans ce forum où on aime à s'étaler largement

Concision donc Soyons circoncis

Disons pour faire bref que tu définis un cadre à la phrase qui devient très vite préconcu , tu identifies rapidement progrès technique et biotechnologie ce qui n'est pas forcément l'objet de la question et qui n'est pas forcément non plus pas l'objet Disons que tu t'y précipites seulement d'un seul bloc tout droit

Au contraire d'Orni, tu le sais peut-être je suis un adepte de la définition des mots d'une dissertation à la nuance près qu'il s'agit d'être "en écoute" devant les mots à définir et non de les définir AVEC UNE IDEE PRECONCUE

Le cadre au sens où l'entend Orni ne doit pas être issu d'une idée qu'on a derrière la tête

Non il faut OSER laisser venir à soi le cadre tel qu'il se profile de ce que l'on ne SAIT PAS de la phrase en question

Toute idée préconcue réduit l'espace de la dissertation, parle certes mais ne dira jamais rien d'autre que ce que l'on sait déjà et par là nous ennuyera et nous bloquera plus que probablement très souvent

Je te l'accorde que par-ailleurs il n'est pas simple d'oser écouter objectivement ce que les mots veulent dire et qu'à un moment donné de toutes façons ces mots rencontreront ce que l'on sait déjà à leur sujet

Je te propose juste de l'essayer !!

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 957

Pour prendre ta définition de "souhaitable" tu identifies très vite souhaitable et raisonnable ..... or il est dit souhaitable et non raisonnable

Tu dis avec raison que souhaitable = ce qui est conforme à notre morale et d'autre part conforme à nos désirs???! dans le sens de souhait de souhaitable mais je pense que ce n'est pas tout à fait celà

Voyons un peu ....

On peut effectivement remplacer souhaitable par raisonnable

Est-il raisonnable de réaliser tout ce qui est techniquement possible?!

C'est clair que "ca marche!" Maintenant "raisonnable" tu ne peux pas comme celà l'identifier avec rationalité , il ne s'agit pas du même raisonnable !

Et tu évoques déjà deux pistes ou conclusions qui sont conséquences NUISIBLES sur la nature ou sur la dignité humaine

Bref c'est une belle entrée en matière mais je trouve que tu ouvres des portes mais en même temps en ferme d'autres

Je crois qu'une bonne démarche avant d'avoir une quelconque idée ou développement d'un énoncé de dissertation, ce qui est important à travers justement la définition des mots c'est de déceler une ou plusieurs problématiques

Quand tu cernes une problématique issue des définitions de mots de séquences de mots ou de phrase alors oui tu pourras commencer à émettre des arguments mais pas avant

Avant il faut écouter , just listen et essayer de voir surgir une ou plusieurs problématiques

Et je n'ai pas dit que la problématique bioéthique n'en est pas une, je dis que de le dire comme celà, c'est biaiser l'approche qui risque de s'en trouver apauvrie c'est tout !!

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 957

Je crois que si on regarde la phrase l'accent la focale porte sur le mot réaliser ?! Non?!

Est il souhaitable, désirable, raisonnable de REALISER tout ce qui est techniquement possible

Un deuxième accent à y regarder de plus près est le tout

Est il souhaitable de réaliser TOUT ce qui est techniquement possible

Je crois que ce dernier accent pourrait déjà ouvrir à une problématique

Il y a des réalisations techniques qui sont souhaitables et il y en a qui ne le sont pas ?! Aucune n'est raisonnable , toutes sont raisonnables?!

Celles qui le sont , lesquelles et celles qui ne le sont pas lesquelles, aucunes vraiment , toutes???!!

Je crois qu'avec celà tu as je pense un début de piste pour ta réflexion, disons un début supplémentaire, non?!

july · Inscrit le: 29 Oct 2007 Messages: 3

tout d'abord merci lai d'avoir répondu si vite et d'avoir pris le temps !!

Ainsi qu'Orni biensur!!

cela me donne effectivement de bonnes pistes pour démarrer cette longue dissertation !

je pensais donc :
dans ta démonstration lai, qui consciste à mettre "l'accent" sur un mot de la phrase du sujet- rajouter l'accent sur le mot "possible" ?
et je me demandais si on pouvais le considérer comme un pléonasme étant donné que si quelque chose est techniquement possible, il est possible de le réaliser (apres la question du souhaitable ou non c'est autre chose).
Mais si c'est techniquement impossible il n'est pas possible de le réaliser et donc il est absurde de souhaiter réaliser quelque chose d'infaisable ? non?

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 957

Et bien continue tu tiens le bon bout

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 957

Petit détail seulement

Ne mets pas l'accent sur possible car ce n'est pas l'objet de la phrase

En effet tu ne ferais qu'argumenter sur une pétition de principe
Il va de soi que n'est réalisable que ce qui est possible par définition de réalisable

Juste un détail , ne perds pas ton temps avec possible , il s'agit ici plus d'une expression que d'une réelle notion

Quand tu dis je ferai mon possible! tu dis que tu vas faire le maximum de ce que tu peux , ici possible ne renvoie pas à impossible mais à mieux , de mon mieux

Dans cette phrase c'est pareil techniquement possible ne renvoie pas à techniquement impossible mais à techniquement faisable

Te biles pas et continues c be cool !!

D.Martz · Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 226

Vous avez, à mon sens, évacué un peu trop rapidement la question du possible et de la réalisation. Bergson, interrogé sur ce que sera la grande oeuvre littéraire du XXe siècle, répond que seule sa réalisation dira qu'elle aura été possible. Le futur antérieur nous rappelle que le possible ne peut pas se définir a priori mais seulement a posteriori. C'est parce qu'elle se réalise qu'une chose aura été possible. Or une illusion rétrospective nous fait penser le contraire. Pas seulement. Cela participe aussi de la pensée technicienne qui se veut omnipotente. Sa rationalité est prédictive. Faussement. La possibilité ne vient qu'après coup. Ce qui fait qu'en "inventant le bateau, elle invente le naufrage". Le possible et l'impossible.

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1