reims-web

Esprit · Inscrit le: 22 Mai 2006 Messages: 2467

en même tant, 2000 votant sur les 20 000 étudiants à Reims...

asmaaaaa · Posté le: Jeu Nov, 2007 12:02 pm Sujet du message:

Bonjour!

On nous a écouter lors de l'abrogation du CPE il y a 2ans, et on nous ecoutera pour l'abrogation de la LRU...

Bonne journée et rendez vous 14h devant la maison des syndicats!

_________________
«Certes, de tout ce que les gens saisissent d'antiques paroles prophétiques, la première est :
"Si tu n'as pas de pudeur, fais ce que tu veux"

(Hadith rapporté par El Boukhari)

Aph · Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 127

Oui, Oui, nouveau president, nouveau gouvernement, mais bon l'espoir fait vivre, hin.

Et puis c'est pas comme si sarkozy n'avait pas proposé ces reformes pendant la période electoral et qu'il n'avait pas été élu à 52%...

Skipp · Posté le: Jeu Nov, 2007 1:57 pm Sujet du message:

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

Je dis simplement que le vote "machiste" (voter Sarko pour pas voter une femme) c'est d'une stupidité sans fin...

Enfin... les gens sont cons de toute façon, et c'est pas prêt de changer ! (je la note celle là c'est de la bonne conclusion comme on la sort dans un bon bistrot)...
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

Skipp · Posté le: Jeu Nov, 2007 2:40 pm Sujet du message:

slowbrain · Inscrit le: 26 Nov 2007 Messages: 32

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

Ne collez pas cette affiche dans la rue nom de diou ! Vous risqueriez d'être poursuivis pour "offense au président de la république" !

La suite par ici :

http://arretsurimages.net/post/2007/10/16/Affiche

"Interloquée par le motif "d'offense au chef de l'Etat", la journaliste Sylvie Duquesnoy, décide aussitôt de reprendre le sujet. "Nous suivons de très près tout ce qui touche à Nicolas Sarkozy ( la video du président "hilare" au G8, c'était eux, ndlr) raconte la journaliste, et cette histoire d'article d'une loi vieille de plus de 120 ans, jamais invoqué depuis Pompidou, ça m'a paru incroyable, et surtout très révélateur d'un climat de tension dans les médias et dans la société en général depuis l'arrivée au pouvoir de votre nouveau président."

Aucun journal télévisé national français n'a traité l'affaire.

Les étudiants (et tous ceux qui, par la suite, colleront cette affiche nationale de l'Unef) seront-ils vraiment poursuivis pour offense au chef de l'Etat ?

---

Je vous invite à lire l'article qui explique comment cette affaire ne sera jamais communiquée par la télévision française.

http://arretsurimages.net/post/2007/10/16/Affiche
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

Esprit · Inscrit le: 22 Mai 2006 Messages: 2467

Alecto · Inscrit le: 29 Nov 2007 Messages: 30

Cette petite discussion m'a l'air, ma foi, fort sympathique, je vais donc également y prendre part.

Pour avoir participé à la dernière AG, j'ai trouvé que le nombre de personnes dans la salle était extrêmement faible. L'AG de la dernière fois les a surement calmés. Il faut dire que prendre les gens pour des pigeons en les faisant voter 4h après le début, c'est légèrement désagréable.
Surtout que les bloqueurs ne sont pas gênés pour rester, ils n’ont rien à faire de leur journée à part vadrouiller gaiement sur le campus à déloger les étudiants qui auraient le malheur de tenter de faire cours.

Résultat, on fait durer un pseudo débat concernant la LRU, débat dont on devrait avoir fait le tour depuis le temps. Y aurait-il des petites lignes qui auraient échappés à l’œil scrutateur des contestataires ?

Donc, les prises de paroles s’enchainent dans des échanges passionnés entre pro-blocage et antiblocage, quelques brillants orateurs démagogues et d’autres tout droit sorti d’on ne sait où, tentant d’apporter le peu de culture qu’ils ont à un débat qui semble malheureusement leur échapper. Chacun tente de défendre sa position comme il le peut, la joute verbale est passionnante et à la limite du dérapage quelques fois.

Le président de l’UNEF ou je ne sais pas quel titre lui donner, qui avoue lui-même que le mouvement s’essouffle, et prend pour sa part position en faveur du déblocage de la fac, ou du moins d’un blocage partiel, solution semblant la plus raisonnable pour des personnes voulant bloquer.

Nous arrivons au vote, qui a eu lieu d’une manière, on ne peut plus, démocratique (au sens des bloqueurs).

Un chassé croisé s’engage entre pro et anti. Résultat : une majorité pour le blocage.

Intervient alors la deuxième partie du vote à savoir : blocage total ou partiel ?

Une nouvelle foi, le blocage total est décidé.

Certains antiblocage ont tenté lors de ce dernier vote de rejoindre ceux en faveur d’un blocage partiel. Cela leur a été interdit.
J’ai d’ailleurs trouvé la réflexion de la jeune femme au bureau légèrement déplacée :
Les antiblocage vous ne bougeaient pas ou on va être obligé de vous taper, la tournure n’était peut être pas exactement celle là mais s’en approcher fortement.

Pour une personne soi-disant apolitique et non syndiqué c’est quelque peu surprenant.

Maintenant ce que j’aimerai savoir, c’est pourquoi les étudiants de STAPS prennent part à un vote qui ne les concerne en rien. Il ne me semble pas que leur campus soit affecté par ce mouvement. On écarte les médecines mais pas les stapsiens, étrange…

Pour ce qui est du discours soi-disant caduc de certains, je pense qu’ils ont au moins l’honnêteté de former des remarques et non de réciter une leçon bêtement apprise et recracher sans réflexion, à la manière d’un mouton de Panurge.

De plus j'aimerai apporter une petite précision quant au vocabulaire employé. En effet, et ce juste à titre informatif, un vote à bulletin secret, est, attention tenez vous bien, secret pour tous les participants. C'est à dire que les autres votants, et les personnes tenant le bureau de vote ne doivent pas savoir ce que la personne vote.
Or il ne me semble pas que se présenter devant un bureau et dire pour ou contre soit un vote à bulletin secret comme aime s'en vanter les bloqueurs. C'est ce qu'on appelle un vote public.

Esprit · Inscrit le: 22 Mai 2006 Messages: 2467

argh! très interressent ce témoignage!!

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

En effet, plus qu'intéressants... on est en pleine magouille et duperie, force est de le constater. Ce n'est pas démocratique de bloquer une partie des votants soi disant parce qu'ils ont pris position HORS chacun est libre de participer A TOUS LES VOTES si un anti bloqueurs veut ensuite prendre position pour un blocage partiel C'EST DE SON PLEIN DROIT puis je rejoins complètement le fait que ce vote est public et non à bulletin secret à partir du moment où l'on vient dire oralement pour qui on vote...

Manipulation des masses. Classique...

J'estime qu'on ne doit pas gagner comme ça. C'est reproduire à votre échelle ce que font ceux que vous dénoncez à plus haut niveau... pffff... en plus vous "choisissez" à priori vos votants... cool... vous apprenez vite, plus tard vous ferez comme eux hein...

enfin... il faut bien que jeunesse se fasse.
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

Aph · Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 127

Voila, jai encore plus la gerbe quand je vois UNEF, MOUVEMENT APOLITIQUE POUR LA DEFENCE DES ETUDIANTS.

Au buchet.

Aph · Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 127

bastos · Inscrit le: 29 Nov 2007 Messages: 5

C'est dommage que se soit tout le temps les mêmes qui fasse greve ,
ça decrédibilise les manifestations .
Je ne pense pas que ces interventions influront les désitions du gouvernement , surtout quand on est etudiant.
_________________
Lacrosse à Reims

	reims-web Index du Forum -> On en parle à Reims	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4 Suivante
Page 3 sur 4