reims-web

Aph · Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 127

Petit rappel des derniers évènements relatifs à l'entubage numérique.

* Le Conseil d’Etat valide le décret sur la conservation des données et l’arrêté sur la tarification des réquisitions

http://www.legalis.net/accueil.php3 news du 30/08

* Rémunération pour copie privée : les clés USB, les cartes mémoires et les disques durs externes concernés

http://www.legalis.net/accueil.php3 news du 10/09
http://www.clubic.com/actualite-79627-cles-usb-disques-externes-taxes.html

* Le marché de la musique en baisse

http://www.pcinpact.com/actu/news/38805-Musique-France-baisse-SNEP-numerique.htm
http://www.clubic.com/actualite-79620-musique-numerique-compense-declin.html

Donc résumons, le conseil vient de valider le dernier decret de la loi portant sur la conservation des données numériques. Qui pour ma part est une violation de la vie privée.

Une nouvelle grille tarifaire va s'appliquer sur des nouveaux produits comme la carte mémoire ou la clé usb. Cette taxe à été normalement appliquée pour donneer une compensation fiancière à l'industrie du disque pour la soit disante chute du marché à cause des pirates.

Mais il est vrai, quand vous transferer vos photos, vos documents persos par clé ou carte mémoire, vous participez à la chute des majors...

Pour la 3eme news, la baisse du marché du disque, qui encore une fois cible le "piratage".
On prend les memes et on recommence, seuls les pirates sont à l'origine de la baisse de ce marché, évidemment c'est plus facile et ca ne soulève pas de nouveaux débats.
Mais faudrait il taper sur d'autres personnes may be ?

- Les majors et la merde continuelle qu'il nous serve
- Le prix des CD, environs 20€
- Les drm, rookit, qui nous emmerdent plus qu'autres choses
- Le transfert de l'interet numériques, peut etre que l'on s'adonne à d'autres loisirs moins couteux, que l'on écoute moins de musiques ?
- Le prix de la vie de plus en plus couteux (essence, nourriture, loyer, etc..) qui nous permet plus de depenser 20€ pour 10titres
- Le développement des radions nuémriques avec des titres de qualités ?
- La musique libre (www.jamendo.fr)

Pour finir, n'oubliez pas les mots de notre cher president "On doit enrayer le piratge ou sinon on tuera la culture"

bah voyons, je télécharge, punissez moi, je tue ma culture, VOTRE culture.

Ah, également, le chiffre d'affaire de renault à baissé, franchement arreter de télécharger les renaults, vous allez tuer notre culture.

Skipp · Posté le: Mer Sep, 2007 10:12 am Sujet du message:

Tout ceci est scandaleux... à un point que l'on peut parler d'un lobby des major's qui semblent un peu trop proche du pouvoir... Ce sont des pompes à frics et leur gros soucis est qu'ils ne nous tondent pas encore assez comme celà !!! L'État est d'accord pour valider une taxe sur tout les médias... alors qu'il ne bouge pas son cul pour augmenter les taxes des produits à l'importation alors même que ces faibles taxes générent concurences déloyales et au final chômage et délocalisations (les taxes à l'importation sont en effet très faible en France quelques pourcents alors que les autres pays hors CEE ont des taxes à l'importation qui atteignent entre 10 à 50%... dans ces conditions la France ne pourra jamais s'en sortir !!!). Au lieu de nous faire chier pour des conneries l'État devrait donc se bouger et bosser pour le peuple qui l'a élu (bon moi perso j'ai pas voter Tsarkozy mais si il se dit président des français faudrait p'têtre bin qui se réveil au lieu de mettre de la poudre aux yeux aux français).
_________________
@+

Skipp
Site: http://skipp.perso.cegetel.net
Forums: http://skipp.superforum.fr
Venez combattre ma brute: http://skipp.labrute.fr

B-Lolo · Posté le: Mer Sep, 2007 11:49 am Sujet du message:

+1
_________________

Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne.

sylvarraselle · Posté le: Mer Sep, 2007 11:06 pm Sujet du message:

+1!

c'est vrai, on fait du mal aux majors qui au lieu de gagner 2 millions d'euros n'en gagnent qu'un million.
par contre, les usines qui ferment à cause de cette question d'importation et de la délocalisation, laissant des milliers de gens sur le carreau, au chômage et qui parfois peuvent avoir beaucoup de mal à se réinsérer (ex, 50ans, 30ans d'usine textile... où le reclasser???), ben ça c'est pas grave????

_________________
Marcellllllllllllllllllll!

http://www.dailymotion.com/relevance/search/marcel+et+son+orchestre/video/xlza0_dmarcel62mefieteu_fun

B-Lolo · Posté le: Jeu Sep, 2007 11:58 am Sujet du message:

+2
Visiblement non !

_________________

Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne.

sylvarraselle · Posté le: Jeu Sep, 2007 9:00 pm Sujet du message:

B-Lolo · Posté le: Ven Sep, 2007 10:19 am Sujet du message:

Un bon weekend et ça va aller

_________________

Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne.

Aph · Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 127

Les adeptes du P2P sont aussi de bons consommateurs

Le peer-to-peer ( P2P ), cette technologie qui consiste à échanger des données entre utilisateurs sur le réseau, est aujourd'hui un usage largement répandu. A tel point qu'il accapare à lui seul jusqu'à 90% de la bande passante disponible sur Internet. Sa popularité tient au fait que c'est un bon moyen de s'échanger des données, qu'elles soient légales ou illégales.
Dans la conscience collective, le P2P, c'est le mal. Les maisons de disques, l'industrie du cinéma, les entreprises du software nous le rappellent chaque semaine. Ce que l'on sait beaucoup moins, c'est que les adeptes du P2P seraient également de bons consommateurs. C'est une étude tout à fait sérieuse qui nous l'apprend. Une étude de plus qui met en évidence l'incidence économique du P2P sur l'industrie de la musique notamment mais d'une façon tout à fait nouvelle. Voyons en détail ce qu'elle révèle.

Une étude qui va chercher plus loin
p2p_diagramSi l'échange d'oeuvres piratées et copyrightées est aujourd'hui largement répandu, aucune étude n'avait jusqu'à présent présenté avec exactitude les habitudes des utilisateurs du P2P et leurs modes de consommation en dehors de leur sport favori. On pourrait retourner l'éternel débat dans tous les sens sur les motivations qui poussent les uns et les autres à user et abuser du P2P que cela ne nous avancerait pas beaucoup. Un point nouveau par contre tout à fait intéressant nous interpelle : les usagers du P2P sont également ceux qui achètent le plus les produits qu'ils téléchargent. Décortiquons donc.

L'étude porte sur l'usage du P2P pour la musique au Canada. Deux chercheuses anglaises, Brigitte Andersen et Marion Frenz ont, sans parti pris, étudié deux mille P2Pistes de ce pays dans leurs habitudes de consommation. Et selon elles, au regard des résultats obtenus, il y a aujourd'hui sérieusement de quoi modérer les propos tenus dans les campagnes de lutte contre le peer-to-peer.

L'usage du P2P génère des ventes
Premier point, les P2Pistes n'achètent pas moins de CD que le reste de la population. Ils n'en achètent pas plus pour autant. De plus, on s'aperçoit que plus les P2Pistes téléchargent, plus ils achètent des CD musicaux.

cdromsSecond point, l'étude révèle que la moitié des morceaux téléchargés l'étaient pour se faire une idée de l'album musical avant de l'acheter. Un quart de ces fichiers téléchargés l'étaient car tout simplement introuvables dans l'offre légale. Cela veut dire selon ces chercheurs que le P2P est un moyen comme un autre de se procurer des musiques introuvables ailleurs.

Troisième point, celui qui différencie ceux qui achètent uniquement sur les plateformes légales et donc ceux qui téléchargent uniquement par P2P. Et bien l'étude révèle que les premiers ne sont pas plus consommateurs de CD que les seconds.

Les préjugés des majors
D'autres révélations tout aussi croustillantes (PDF en anglais) sont à découvrir dans le rapport d'Andersen et Frenz. Qu'elle influence aura cette étude commandée par le gouvernement canadien ? Cela risque bien d'avoir peu d'impact sur les débats autour du P2P. L' Etat, tout comme les lobbyistes industriels, fera sans doute toujours autant pression pour la disparition pure et simple de l'échange gratuit de fichiers marqués du sceau "propriété intellectuelle".

Le problème est sans doute aussi qu'on assiste aujourd'hui à un duel " études contre études ", selon que l'on se situe d'un côté ou de l'autre. La réalité est une chose mais que vaut-elle dans ce cas là par rapport aux idées reçues et aux préjugés ?

http://www.generation-nt.com/p2p-internet-etude-consommation-brigitte-andersen-marion-frenz-canada-actualite-46967.html

Skipp · Posté le: Mar Nov, 2007 7:34 pm Sujet du message:

De toute manière les "majors" ne s'intéresse pas à la musique pour son côté artistique... Seul l'argent compte pour eux... En avoir toujours plus...

_________________
@+

Skipp
Site: http://skipp.perso.cegetel.net
Forums: http://skipp.superforum.fr
Venez combattre ma brute: http://skipp.labrute.fr

Aph · Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 127

Voila, l’arsenal répressif proposé par la mission Olivennes vient d'etre présenté...

Rapport effectué en tout objectivité par le PDG de la fnac...

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/piratage-les-mesures-de-sarkozy-pour-un-internet-civilise_134122.html

et un dossier la :

http://www.pcinpact.com/actu/news/40268-nicolas-sarkozy-mission-olivennes-filtrage-r.htm

Bienvenue dans la nouvelle chine.

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

C'est complètement archaïque, moyennageux, contournable, et facteur de ralentissement du réseau, et mobilisant des investissements temps/hommes pour ça... alors que le peer to peer fait du bien au contraire, des études démontrent que les personnes qui téléchargent sont plus tentées à l'achat que les autres, etc... etc... c'est sûr ça sera même pire que la Chine... il n'y a plus qu'à agir préventivement contre ça et s'en protéger. De plus en tant que diffuseur de SES PROPRES créations, ça sera la merde, il faudra passer par des réseaux de distribution gratuite ou payante, ça me ferait marrer jaune certes un gars qui se verrait supprimer l'internet parce qu'il n'a pas libeller la vidéo qu'il a lui même créé avant de la diffuser librement... c'est pourtant bien là qu'on va...

ces systèmes de "protection" tuent la création elle-même, les petits artistes qui ne veulent ou ne peuvent forcément payer pour diffuser alors le font plus simplement avec le net.
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

"Les indépendants" se développent et se déploient et les majors l'ont mauvais voilà la réalité ! La cause n'est pas le téléchargement dit illégal mais une montée des indés et donc une dégringolade des majors... et encore, quand on dit dégringolade... en réalité ils n'ont jamais été aussi riches et ils se plaignent ne pas l'être encore plus. Ils calculent leurs soit disantes pertes sur le nombre de dits téléchargements illégaux mais c'est en réalité une perte virtuelle, on ne doit pas estimer sa "perte" par le nombre de téléchargement illégal de son produit. Car 1 ) ceux qui l'ont téléchargé illégalement n'ont fait que copier et n'aurait peut être pas acheté le produit... 2 ) ça peut faire parler du créateur et du produit 3 ) il peut y avoir un attachement faisant qu'on achétera le produit ou acquérira légalement les prochains, ...

Même "Lafesse" avec son affaire de vidéo de ses sketchs diffusés sur Dailymotion se méprend fortement. Combien d'acheteurs en réalité pour une cassette de comique ? Tout dépend du nom de celui ci mais ça peut être de 20 000 à 200 000 ventes admettons et encore je trouve ça très large comme estimation. Qui pourrait se targuer d'être découvert par 2 millions ou plus ? Parmi cette "visibilité" soulevée (être vu par 2 millions d'internautes c'est potentiellement générer du chiffre sur ses ventes si on réfléchit bien... c'est soulever un intérêt, etc... etc... )

Qu'on m'explique où est "la perte", j'ai pas tout compris....................
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

Salluste · Inscrit le: 06 Jan 2005 Messages: 234

J'ai voulu joué le jeu, en téléchargenat une vidéo légalement sur le sit de TF1 (pour ne pas le nommer). Je télélécharge donc moyennant quelques euros l'épisode de la série que j'avais raté.
Je le grave et, ô surprise, impossible de le lire sur un lecteur de salon. En effet, "grâce au drm", je ne peut le lire que sur mon ordinateur. Pratique n'est ce pas.
En conclusion, l'honnêteté, à mon sens ne paie pas. J'ai donc réactivé la mule.

De plus, je suis assez d'accord avec le fait que en téléchargeant, je suis incité à acheter le produit en question (dans la mesure où je l'ai testé avant).

Aph · Inscrit le: 26 Fév 2007 Messages: 127

Le texte concrétisant les accords Olivennes signés par 45 acteurs (FAI, opérateur, majors, etc.) est sur le tremplin. Il sera présenté pour avis au Conseil d’État dès la fin de la semaine et devrait être adopté par le Parlement avant l’été, comme ce fut promis. Les grandes lignes sont aujourd’hui connues, révèle le journal Les Échos.

Les principales données du texte élaboré suite à l’intervention du patron de la FNAC sont déjà connues : La Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet remplacera l’Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT) créée par la loi DADVSI à l’origine pour régler les litiges autour de l’interopérabilité et de la copie privée.

Les ayants droit, aux premières marches

Comme nous l’indiquions encore, ce sont les ayants droit dont les œuvres auront été piratées qui pourront la saisir. Ils ne seront guère dépaysés dans leurs nouvelles fonctions puisqu’ils trouveront dans cet organisme indépendant des personnages bien connus par eux dont Pierre Sirinelli, qui a collaboré avec le SNEP (Syndicat national de l’édition Phonographique) ou Tristan d’Albis, président de la commission de la rémunération pour copie privée où siège la SACEM notamment.

La surveillance de la Toile sera à la charge des ayants droit, puisque le Conseil d’État a donné son feu vert à ces démarches de masse et que la loi sur la Contrefaçon prévoit la possibilité pour les groupements privés de défense des intérêts des auteurs de s’autosaisir juridiquement (voir notre dossier).

Une riposte en quatre actes

En cas de repérage, le mécanisme de la riposte graduée sera actionné en quatre actes. Il s’agit la pierre angulaire des accords Olivennes :
Un message d’avertissement signé par l’Autorité, sera adressé par le FAI à l’abonné, responsable de la ligne
En cas de récidive, second message d’avertissement
En cas de récidive dans les six mois, l’abonnement sera suspendu un mois
En cas de nouvelle récidive dans les six mois, l’abonnement sera résilié et bloqué un an
Pour éviter un réabonnement immédiat sous un autre pavillon, l’utilisateur ne pourra donc plus s’abonner chez un autre FAI durant 12 mois. À cette fin, une liste noire de ces interdits du web sera dressée.

Dans les deux dernières étapes, l’abonné pourra faire appel devant l’Autorité avec une procédure contradictoire puis devant la justice, la vraie. L’objectif reste de décourager la grande majorité des internautes adeptes du téléchargement tout en évitant de surcharger la justice de ces questions. Autre avantage, ce montage évite de faire appel à une justice qui a pu rendre dans le passé des décisions jugées trop favorables aux internautes pour les ayants droit.

Pour le reste des mesures, c’est encore le flou et spécialement sur les mesures de filtrage qui suscitent encore et toujours des divergences entre les signataires des accords Olivennes.

http://www.pcinpact.com/actu/news/41654-olivennes-riposte-graduee-avertissement-tele.htm

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

Oui, parce que étant donné que l'échange de fichiers est libre et légal entre internautes, il faudrait alors trouver le moyen de détecter ce qui est téléchargé légalement de ce qui est téléchargé illégalement... donc à moins de mettre en place des fichiers "taupes"... une méthode du reste qui a déjà été utilisée mais par les majors et dérivés : mais obsolète. Ce n'est pas en voulant piéger deux ou trois guss que ça va dissuader les quelques millions d'autres... là, une méthode de dissuasion "à grande échelle" se monte... là, cela ne semble concerner que la musique ? C'est au fond ce qui m'étonne le plus... si c'est le cas, alors c'est du grand n'importe quoi.
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

	reims-web Index du Forum -> Actualité (nationale et internationale)	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3 Suivante
Page 1 sur 3