reims-web

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

L'illettrisme a désormais son contraire: le littérisme.

PARIS (AFP) - La Commission générale de terminologie et de néologie vient de publier au Journal officiel un nouveau terme, dont "l'emploi doit se généraliser rapidement dans le combat pour l'accès de tous au savoir et à la culture": "littérisme", a-t-on appris jeudi auprès de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France.
Ce terme, équivalent de "literacy" en anglais, désigne la "capacité à lire un texte simple en le comprenant, à utiliser et à communiquer une information écrite dans la vie courante". La création de ce mot correspondait à un besoin, le terme d'illettrisme, non plus d'ailleurs que celui d'analphabétisme, n'ayant pas d'antonyme en français, selon la Commission. "De plus en plus nombreux sont les jeunes qui, malgré plusieurs années de scolarité, n'ont pas une maîtrise suffisante de la langue pour comprendre le français écrit et communiquer à un niveau élémentaire. La lutte contre l'illettrisme exige le recours à des moyens humains et financiers, mais nécessite aussi des outils conceptuels permettant d'appréhender des situations sociales et de leur apporter des réponses adaptées", a-t-elle ajouté. La Commission générale de terminologie et de néologie, placée sous l'autorité du Premier ministre et présidée par Gabriel de Broglie, de l'Académie française, est "au centre du dispositif d'enrichissement de la langue française créé par décret du 3 juillet 1996". Son secrétariat est assuré par la Délégation générale à la langue française.

>> Source.
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

B-Lolo · Posté le: Ven Sep, 2005 11:41 pm Sujet du message:

Ne si ça peut aider ! M'enfin...
_________________

Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne.

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

Tu perçois peut être ce que j'ai ressenti à la lecture de ce nouveau mot ? Car ce n'est pas un hasard s'il apparait ainsi. Stratégiquement, c'est "un mur" qui vient de se bâtir, avec du barbelé en haut...

Disons que... nous n'avons pas la même conception de l'accés à la lettre et cela peut être une bonne chose, mais dans les faits, cela ne fera que renforcer un "devoir être" qui mettra en touche de nombreuses victimes.

Victime d'un système pédagogique qui généralise faute de moyens.
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

fourmi · Invité

Citation:

Ce terme, équivalent de "literacy" en anglais, désigne la "capacité à lire un texte simple en le comprenant, à utiliser et à communiquer une information écrite dans la vie courante".

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

Vous venez vous même de justifier ma réserve...

Je me pose cette question :

Combien d'êtres vivants le littérisme broyera sur son passage avant d'être "compris" dans son "opposé" ?

Dans le fond, je suis évidemment "d'accord" mais c'est surtout lié au "savoir juste" dont vous parlez. C'est une nouvelle voie, de nouvelles possibilités, du blabla surtout (pour le moment) qui se trouve être encore un maquillage ??? Un moyen de nier son contraire ??? Qui actuellement est un néant sous une éducation nationale dépassée par la réalité de l'être, car ne possédant qu'une vitesse, car rigidifiée sur "l'âge" et quelques "acquis" ; non les outils nécessaires à la formulation en soi de l'accés aux moyens personnels pour "vivre les connaissances"... "exister juste", j'ajouterais... lorsque le juste ne devient pas dangereux pour autrui.

Vous pourriez évidemment en noter plus que je ne pourrais le faire à propos, évidemment, puisque l'éducation nationale était votre employeur, si je ne m'abuse.
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

fourmi · Invité

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

Et voilà, nous y venons.

Le littérisme > moyen primordial > libre-arbitre.

Pouvoir comprendre l'existence (être outre le savoir lire)... de l'autre.

Lire le monde ne possède pas la vérité unique du savoir juste lire un texte. La lecture est d'abord sensitive. Nos sens permettent naturellement de lire et notre réceptacle est émotionnel ; le support de l'intelligence, le garde fou de la raison. Combien de murs faut-il dresser entre le libre être et le jugement arbitraire d'être au monde par le pouvoir de la compréhension du texte ?

Pourvu que cela ne concentre pas un handicap, ne formule pas de nouveaux camps, ce dont je doute et vois déjà une bien mauvaise légitimité naître, liée bien évidemment à l'exclusion, à la mort de l'étranger, du gentillisme qui pourrait renaître de ces cendres, à la montée massive de l'extrême droite et pas seulement, ça fait bien longtemps que cet extrême n'est que la représentation visible d'une haine entretenue massivement par tous les côtés. Et dont la "préférence nationale" pronée par le programme Lepen est en ce moment même en mise en pratique par... les autres.

Encore une fois, je ne suis pas "contre", et vous avez raison, c'est bien une première pierre... gageons que les hommes et les femmes trouvent la conscience pour tracer une architecture différentielle et surtout tenant compte du "principe des communautés".
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

fourmi · Invité

fourmi · Invité

http://actu.aliceadsl.fr/francemonde/default.aspx?position=3&onglet=FranceMonde_histo&id=128531

Il y a au moins 9% d'illettrés en France, selon l'Insee
[07/10/2005 - 6:06]

PARIS (Reuters) - Neuf pour cent des personnes de 18 à 65 ans qui résident en France et ont été scolarisées dans ce pays sont dans une situation "proche de l'illettrisme", écrit l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) dans une note.

La proportion atteint 12% si on y ajoute les personnes résidant en France mais n'ayant pas été scolarisées dans ce pays, selon cette étude menée à la fin de 2004 auprès de 10.000 personnes. "Les hommes se trouvent plus souvent que les femmes en difficulté face à l'écrit mais c'est l'inverse en calcul", précise l'Insee.

un hussard noir de la République

ThY'D · Inscrit le: 10 Mar 2005 Messages: 4335

C'est je pense important mais faut-il seulement apporter de profonds changements éducatifs. Quoi qu'il me semble que les choses bougent pas mal socialement. Ce n'était pas le cas du tout en mon temps, il fallait vraiment se démerder seul. D'autant plus que scolairement, petit, on me forçait à écrire de la main droite ! Heureusement, ce ne sont plus des pratiques exercées. Car cela peut créer des troubles de la parole...

Je pense, de toute façon, que "quelque chose" ne va pas en scolarité.

Ceci pourquoi ? Bien, simplement parce que personnellement j'ai dû vraiment apprendre à écrire la vingtaine passée. Avec un nombre plus réduit de fautes, une meilleure syntaxe, etc...

C'est parce que je l'ai voulu, mais je trouve cela anormal de quitter la scolarité pour "apprendre". Je me suis toujours demandé du temps de ma scolarité "ce que je faisais là"... et passais toute mon énergie à me protéger plus qu'autre chose.

Et je pense que c'est globalement comme ça pour une majorité de personnes qui vivent des difficultés relationnelles.
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci."

	reims-web Index du Forum -> Actualité (nationale et internationale)	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1