reims-web

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 826

Voici un article sur un projet de loi qui vise à censurer les contenus sur Internet

L'arme militaire et l'éveil des masses qu'il représente est trop fort pour messieurs du gouvernement

Il reste peu de temps pour la démocratie, très peu de temps, les soldats veillent Bonjour la nuit !!

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2046

orni · Inscrit le: 14 Avr 2006 Messages: 743

C'est donnant donnant : s'ils me font ce coup-là, je les préviens, je n'écouterai plus jamais la radio, ne regarderai plus jamais la télévision (à part peut-être quelques fictions étrangères débiles. Ca détend) ne lirai plus aucun canard, aucun magazine.
_________________
L'autorité voudrait nous faire croire qu'il existe une façon de bien dire ou de bien faire objective, indépendante du sujet, indépendante d'elle-même, et qu'elle la connaît.

Lai · Inscrit le: 05 Jan 2006 Messages: 826

Banc publique · Inscrit le: 30 Avr 2008 Messages: 198

Pour ma part et ce n'est pas pour me la péter "intellectuel" car à l'heure actuel je n'en suis pas

... j'ai pris déjà une sacrée longueur d'avance en me passant tôtalement de la TV... rares sont les fois où je la mets sous tension et je compte m'en servir (quand je me déciderai à finir l'installation) juste pour matter des films divx ou dvd. En fait tout passe par le net niveau média-culturel-information, pour ma part.

Je pense utiliser des méthodes de cryptage pour qu'ils aillent se la mettre ou je pense. Mais les réactions vont bon train et quoi qu'il en soit ne paniquons pas. Auquel cas si un dérapage se produit et que l'internaute n'est plus libre de ses choix et de ses propos et que des sites sont automatiquement sensurés via les FAI, je pense qu'il y aura une forme de résistance "radicale" un peu comme le souligne Orni mais dans sa version active je pense.

Si jamais une telle chose se produit, et sachant que les FAI ne sont pas d'accords "avec ces délires de contrôles abusifs", j'écrirai personnellement aux FAI (à tous ceux qui sont contre) en leur demandant de bien vouloir me transmettre les outils nécessaires ou la méthode pour déjouer ce qu'ils seraient éventuellement obligés de mettre en place afin de garder mon libre arbitre et mon jugement à propos de ce qui est bon et mauvais.

Je ne vois pas pourquoi des instances supérieures doivent être créées pour dire sur quel site on doit aller et quel autre nous ne devons pas aller. Ici il s'agit (entre autres) de blacklister des adresses au niveau des FAI pour qu'il soit impossible techniquement d'y accéder en tant qu'internaute. Hyper grave... plus aucun moyen d'exercer un quelconque oeil critique...

Ce serait la mise en route vers une forme de nouvelle sectorisation d'internet avec une utilisation formatée et consommable, parfaitement moulé aux marchés... car le problème de fond en réalité est là... utiliser le net "pour parler" "pour discuter" houlala mon dieu ça fait perdre du temps et de l'argent "c'est pas bien"... surtout si c'est pour parler librement sans aucune publicité dans nos propos, houlala attention on utilise un outil qui ne rentabilise pas assez, où l'on y circule encore comme bon nous semble... où mis à part le FAI on est pas obligés de souscrire et payer quoi que ce soit d'autre sur le net... mais où va t'on ???

Ceci dit sensurer du contenus veut dire (en principe) passer son temps à le lire. Mais j'imagine plutôt que des groupes divers seront "chassés" en quelque sorte. Hors on sait très bien que c'est en laissant la libre expression aux "groupes extrêmistes" quelque soit leur culture/religion qu'on peut en savoir d'avantage sur leurs intentions.

L'internet libre, franchement est la meilleure chose qui soit. Criminaliser tout le monde revient à dire que nous sommes coupables de ce que font les véritables criminels. Clamé haut et fort que c'est pour faire la chasse aux délinquants/pédophiles etc... mensonge ! C'est pour imposer le dictat des marchés. Ca commence comme ça et bientôt il faudra souscrire à de nouvelles offres pour accéder à tel secteur, à tel autre... etc...

Remarquez que des groupes arrivent à faire vivre la possibilité d'ouvrir des forums gratuitement encore grâce à la gestion de leur espace publicitaire notamment. Des initiatives pour un internet libre et gratuit ne cessent d'être agit et l'internaute lambda ne s'en rend pas compte. La plupart du temps il ne se questionne pas quand il ouvre en deux clics un forum "gratuitement" pour faire sa petite communauté. Hors si l'internaute ne s'y intéresse pas de plus prêt ces choses finiront par disparaître et de plus en plus tout sera accessible à ceux qui pourront "payer" même ouvrir le moindre espace d'expression sera encadré dans son aspect économique.

Les groupes qui mettent en place ces "réseaux libres" seront pris en otage par des contraintes auxquels ils devront répondre. Contraintes telles qu'ils fermeront leurs services les uns derrière les autres... à peine plus de 14 ans d'existence du net en France et voilà déjà où nous en sommes.
_________________
Les amoureux qui se bécotent...

orni · Inscrit le: 14 Avr 2006 Messages: 743

Internet a un avantage (au moins) sur ce qui est publié par éditeur : c'est la longévité.
Combien de temps une nouveauté reste-t-elle chez un libraire ?
Combien de temps l'éditeur conserve-t-il un titre qui n'a pas un grand succès ? (Mis à part les classiques en poche)
Un blog réactualisé, rafraîchi régulièrement, renouvelé, est toujours consulté.

On en arrive à ce paradoxe que ce qui est dûment consacré par les "autorités" littéraires, intellectuelles est, le plus souvent, éphémère.
Ce qui n'est avalisé par personne perdure.
_________________
L'autorité voudrait nous faire croire qu'il existe une façon de bien dire ou de bien faire objective, indépendante du sujet, indépendante d'elle-même, et qu'elle la connaît.

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1