reims-web

Monsieur Erisa · Invité

actuellement, en sciences (surtout dures) il est bien difficile de faire avancer quelque chose si on ne fait pas partie d'un labo. L'impossibilité s'avère être matérielle (équipements, produit ...), intellectuelle (celui qui n'a pas eu la possibilité de se confronter à un sujet complet, typiquement une thèse, manque énormément de choses) mais aussi sociale (personne n'est près à accepter les conclusions d'un chercheur non affilié). Il semble que l'archéologie puisse être un contre exemple (cf la "découverte" d'une chambre funéraire dans je ne sais plus quelle pyramide par des "amateurs").

Qu'en est il en philo ? Y a t il besoin d'être philosophe ("officiellement") pour faire avancer la philo ?

Lai · Invité

J'aime bien vos questions car elles égratignent le pouvoir académique
Et cette égratignure curieusement recèle quelque chose qui la dépasse et qui est en même temps son moteur

A savoir le thème de Hegel: " La lutte à mort pour la Reconnaissance"
Nous crevons , nous les etres humains d'etre dans la faiblesse d'avoir à être Reconnu

L'enfant qui tete le sein regarde sa Mère, cherche en elle dans son approbation ... son repos L'enfant tête d'abord l'amour de sa mère dans ce jeu de regard
Dans le miroir, l'enfant se retourne vers sa Mère (ou substitut ) pour que celui ci lui dise que l'image qu'il voit est bien celle-la qui lui appartienne

Nous crevons de cette faiblesse structurelle nous les humains , faiblesse qui nous dépossède et en même temps nous constitue!

Cette conscience pour Autrui Sartre l'a définit : " L'Enfer c'est les Autres", c'est à dire cette reconnaissance qu'on ne peut produire soi , cette dépendance originelle

Donc l'intelligentsia et l'homme pour lutter contre son instinct de mort a mis des repères qui sont des apaisements temporels devant cet inéluctable, la Mort et sa propre fin

Un de ces repères c'est le savoir, savoir qui maîtrise et qui donne l'illusion qu'on va échapper à la Mort , toute la société et les arts sont là pour créer l'illusion que nous sommes éternels

Un des pâlissime reflet de cette réalité ,c'est l'académisme et les micro-pouvoirs des emplumés de toute sorte de ministère

Le pouvoir de dire ce qui est vrai et qui pense bien L'université a aussi cette fonction c'est de distribuer le pouvoir du savoir

Heureusement la science appartient aussi aux petits et aux aèdes , aux chansonniers et à leur plumes caustiques ou austère ou joyeuses et caponne ou tout ce que l'on veut

La production littéraire aujourd'hui a le bon gout de noyer dans le fatras des productions les perles

Mais l'histoire a montré que les perles finissent par briller un jour ou l'autre

Et une perle c'est aussi un non savoir et une non certitude issue de l'ecoute de Soi au delà des conformismes , juste un chemin d'honneteté et d'authenticité qui à choquer ou ... à se tromper

Se tromper c'est aussi la vérité , elle en fait partie largement

Les anges n'ont pas les mains Sales ... mais elles n'ont pas de mains disait Sartre

La Vérité a souvent les mains dans le camboui et est habillé d'une salopette

Michel FOURNIER · Invité

..........

Monsieur Erisa · Invité

Je vais me taire sur l'Académie, je risque de dire du mal de certaines choses et ce n'est pas constructif. Elle endosse une lourde charge et ça ne se fait pas toujours sans balbutiement, casse, erreur. Je pourrais être encore plus acerbe vis a vis de certains fonctionnaires qui la constituent. ATTENTION, je n'ai pas dit DES fonctionnaires mais de CERTAINS. Je ne citerai pas de noms, de toute façon leur cas n'est pas isolé. J'espère que dans la réforme qui s'engage, le changement qui s'opèrera aura valeur de justice pour quelques uns.

Michel, je n'ai pas dit que cela n'avait pu être. Ni même que les sciences ne l'avaient jamais connu : rappelons au passage que les sciences faisaient partie de la philosophie naturelle. Je parle plutot des temps actuels. La philosophie est elle devenue une discipline insondable pour l'amateur ? Inatteignable pour l'intrus ? ....

Vous parlez de sagesse, j'aime bien aussi le terme de sapience. Et, effectivement, s'il n'y a pas que les philosophes qui puissent approcher (de près ou de loin !!) la sagesse, se peut il qu'un homme sans grande culture puisse s'en approcher plus que des érudits ?
C'est plutot plaisant comme concept pour un ignare !!!

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1