| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
MichelFOURNIER
Invité
|
 Posté le: Mar Jan, 2006 4:23 pm Sujet du message: Eugénisme... |
 |
|
http://press.coe.int/cp/2006/001f(2006).htm
| Citation: | Reims le 8 janvier 2006
Monsieur le Président de la République,
L'actualité (Edition du Vendredi 6 janvier 2006 | 17:00)
''Clarence Ray Allen ne doit pas être exécuté'', déclare le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe[04/01/06 16:30:00]
Dans une déclaration publiée le 4 janvier, Terry Davis a demandé au gouverneur de Californie d’épargner la vie de Clarence Ray Allen, qui doit être exécuté le 17 janvier prochain. ''La peine de mort est aberrante et inhumaine en toutes circonstances, surtout lorsqu’il s’agit d’enfants, de personnes âgées ou mentalement handicapées'', a-t-il indiqué, rappelant que tous les Etats membres du Conseil de l’Europe avaient aboli la peine de mort.
Le Secrétaire Général a de nouveau appelé les autorités des Etats-Unis à ''se joindre à la quasi-totalité des autres pays civilisés et démocratiques de notre monde en abolissant une fois pour toutes la peine de mort''.
Vous avez apposé votre signature au bas de la LOI no 2001-588 du 4 juillet 2001 relative à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception .
On peut lire dans le texte de cette LOI :
Article 11
"L'article L. 2213-1 du même code est ainsi rédigé :
« Art. L. 2213-1. - L'interruption volontaire d'une grossesse peut, à toute époque, être pratiquée si deux médecins membres d'une équipe pluridisciplinaire attestent, après que cette équipe a rendu son avis consultatif, ….qu'il existe une forte probabilité que l'enfant à naître soit atteint d'une affection d'une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic.
Un enfant dans le ventre de sa mère dont la VIE a débuté dès sa conception, peut-il être CONDAMNE A MORT parce qu'il y a une PROBABILITE qu'il soit atteint d'un handicap ????
Avec mes salutations humanistes et fraternelles.
Michel FOURNIER |
| Citation: | Reims le 9 janvier 2006
Madame Ségolène ROYAL,
- Supposons une société où le fait d'être ROUX soit considéré comme un HANDICAP.
- Supposons que votre LOI du 4 juillet 2001 soit la loi du 4 juillet 1984, avec son même article 11.
- Alors, au vu de ses cheveux roux apparaissant entre les jambes de sa mère, les médecins accoucheurs , le 4 décembre 1984, auraient CONDAMNE A MORT et EXECUTE mon fils Pierre à 12 h 15, pendant qu'il était encore dans le ventre maternel.
Il y aurait eu alors un simple FOETICIDE, non sanctionné par la LOI.
A 12 h 17, il aurait été question d'un INFANTICIDE, sanctionné par la LOI.
Vous comprendrez que je ne vous adresse
aucun vœu pour 2006,
encore moins pour 2007.
Avec mes salutations humanistes et fraternelles.
Michel FOURNIER |
A titre indicatif, mon fils est né le 4 décembre 1984 à 12 h 16.... et il a les cheveux roux....
http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-06-13/2003-06-13-373833
| Citation: | Le Pen, vous et moi
Serge Moati dissèque Le Pen en opposant sa parole aux images d’archives.
France 2, 22 h 50.
Serge Moati avec sa mini DV, tourne sans compter mais sans s’en laisser conter. Après s’être fait les crocs sur les candidats à l’Élysée, il s’est attaqué à Le Pen.
Pour comprendre comment on devient " l’autre ". En le suivant partout. Moati, fils de résistant juif et socialiste, nous donne à voir comment le leader frontiste construit son propre personnage.
Et, en " empathie ", lui oppose son commentaire et ses images d’archives sans qu’il n’ait besoin de nous tenir par la main pour que l’on comprenne à qui on a affaire : un type qui aurait torturé si on lui " en avait donné l’ordre ", qui ne comprend pas qu’on lui " parle encore du détail ".
Un milliardaire qui se voudrait " socialement à gauche " en quête de respectabilité mais ne pouvant s’empêcher, à un militant antifasciste, d’hurler : " J’vais te faire courir, le rouquin ! Pédé ! " Un fils de marin breton qui nous conte un présent couleur chaos pour mieux nous vendre son avenir vert de gris. |
A titre indicatif, voici un lien qui vous permettra de connaître l'inégralité de cette loi du 4 juillet 2001 et d'en lire l'article 11 :
http://www.admi.net/jo/20010707/MESX0000140L.html
Les signataires de cette loi :
| Citation: | Jacques Chirac , le Président de la République :
Le Premier ministre, Lionel Jospin La ministre de l’emploi et de la solidarité, Elisabeth Guigou
Le ministre de l’éducation nationale, Jack Lang Le ministre de l’agriculture et de la pêche, Jean Glavany
La ministre de la jeunesse et des sports, Marie-George Buffet La ministre déléguée à la famille, à l’enfance et aux personnes handicapées, Ségolène Royal |
On peut aussi ajouter, parmi celles qui sont à l'origine de cette loi, Martine AUBRY...
A titre indicatif, je vous invite à lire soigneusement ce court texte sur l'eugénisme...
http://www.genethique.org/doss_theme/dossiers/eugenisme/definition.htm
Extrait :
| Citation: | Au 20ème siècle, les savants sont persuadés de pouvoir changer les données biologiques. Se dégage notamment la distinction entre l’eugénisme négatif, pour écarter certaines personnes qui transmettent de mauvais caractères et ainsi raréfier les tares héréditaires, et l’eugénisme positif, qui encourage la reproduction des personnes capables de transmettre les bons caractères.
L’idéal d’une aristocratie biologique se dessine notamment avec Charles Richet, Jean Rostand et Alexis Carrel. Ce dernier, dans « l’homme cet inconnu » de 1935, dira notamment : « Pour la perpétuation d’une élite, l’eugénisme est indispensable. Il est évident qu’une race doit reproduire ses meilleurs éléments. » Tous les eugénistes sont convaincus de la primauté de l’hérédité sur le milieu culturel et social, et mettent en avant le déterminisme génétique dans le déroulement de l’existence humaine.
L’eugénisme politique, quant à lui, se développera principalement aux Etats-Unis, avec les stérilisations forcées, ce qui induit que dans un pays démocratique, l’eugénisme était bien présent.
Dès 1907, l’Etat de l’Indiana a promulgué une loi de stérilisation obligatoire des dégénérés héréditaires. Dans les années 30, plus de trente Etats étaient dotés d’une telle législation. La question qui se posait était de savoir si ces mesures d’eugénisme négatif étaient ou non conformes à la Constitution américaine et aux droits fondamentaux. Sur ce point, la Cour Suprême fut saisie en 1927 : affaire Buck contre Bell. Dès lors que le caractère héréditaire était prouvé (« trois générations d’imbéciles suffisent »), la stérilisation était légale.
Suite à cette décision, de nombreuses lois sur la stérilisation des épileptiques, des déficients mentaux se multiplièrent.
En 1942, la Cour Suprême fut de nouveau saisie de la constitutionnalité d’une loi de stérilisation : affaire Skinner contre Oklahoma. Cette loi permettait la stérilisation d’une personne qui avait été condamnée pour des infractions à 3 reprises.
Avec les progrès spectaculaires de la médecine, du génie génétique, de la biologie en général, l’eugénisme réapparaît, de nos jours, au cœur des discours et des débats : c’est le néo-eugénisme.
Une traduction fort connue des idées eugénistes a été la création, par exemple, aux Etats-Unis, de banque de sperme de donneurs sélectionnés en fonction de leur valeur intellectuelle et morale.
Certains ont pu arguer du fait qu’il fallait lutter contre le fardeau génétique au nom du principe de bienfaisance. Il faudrait donc valoriser l’eugénisme par rapport aux générations futures : la préservation, voire l’amélioration des qualités génétiques des groupes présents serait un impératif de bienfaisance à l’égard des générations futures.
En France, Jacques Testart a affirmé que la conjugaison potentielle de la génétique et de la procréation médicalement assistée permettrait une pratique eugéniste nouvelle non autoritaire mais efficace, tout autant contraire à la dignité humaine que l’eugénisme d’Etat (« l’œuf transparent ») .
|
Cordialement
fourmi |
|
| Revenir en haut |
|
 |
B-Lolo
Inscrit le: 24 Avr 2005
Messages: 2707
Localisation: Ben Reims !
|
| Posté le: Mar Jan, 2006 6:36 pm Sujet du message: |
|
|
Que de blabla, toujours écrit en gras, rouge, en grand... méthode FOURNIER ! Mais ouvrez-vous un blog enfin, ici c'est pas un journal où vous êtes le seul journaliste ! Vous êtes bouchés, c'est pas possible ! Vous voulez passer pour quoi ? Parce que je vous rappelle qu'ici il n'y a en majorité que des rémois, et donc votre public est extrémement limité, d'autant que ceux qui ont l'habitude de vos posts ne vous lisent même plus ! Je vous le dit, ouvrez-vous un blog ! Vous ne savez pas ce qu'est un blog ?
_________________
Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne. |
|
| Revenir en haut |
|
|
MichelFOURNIER
Invité
|
|
| Revenir en haut |
|
|
maJie
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 605
Localisation: Bretagne
|
| Posté le: Mar Jan, 2006 10:26 pm Sujet du message: |
|
|
il est où Eugène ... il est où 
salut B-Lolo ... les elfes, les korigans, les lutins ... c'est aussi en Bretagne que l'on peut les sentir nous frôler.
| Citation: | | Un enfant dans le ventre de sa mère dont la VIE a débuté dès sa conception, peut-il être CONDAMNE A MORT parce qu'il y a une PROBABILITE qu'il soit atteint d'un handicap ???? |
GAÏA vous a EXplicitement répondu sur la question, monsieur l'instituteur  .. et l'handicap n'a rien à voir. Pourquoi scanner vos courriers personnels, adressés à des politicards autistes ?
nb : Mais si cela vous fait plaisir et renforce votre nombrilisme ... cela ne m'enlève rien personnellement.
Vous êtes un specimen fort répandu dans le monde qui croit sauver 
maJie 
_________________
"Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut du bonheur et rien d'autre" Paul Eluard |
|
| Revenir en haut |
|
|
B-Lolo
Inscrit le: 24 Avr 2005
Messages: 2707
Localisation: Ben Reims !
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 1:18 pm Sujet du message: |
|
|
Monsieur Fournier ! Je vous ai déjà dit qu'on ne doit donner de lien d'un site perso sans l'accord de son propriétaire ! Vous nous faites une petite poussée d'urticaire ?
Arf  Il se fache ! Et dire qu'il a eu des enfants entre ses mains ce vieux schtroumf d'instituteur
Bon, à moi de vous donner un lien instructif : http://fr.wikipedia.org/wiki/BLOG
_________________
Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne. |
|
| Revenir en haut |
|
|
MichelFOURNIER
Invité
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 1:41 pm Sujet du message: |
|
|
Merci du lien...
Vous savez pourtant que je n'ai pas besoin de liens vers Wikipedia puisque , selon vous, je ne connais que cela sur le WEb... en raison de la déficience mentale que vous voulez sans cesse m'attribuer (ah ! l'EFFET-MIROIR qui fait que l'on attribue aux autres ce que l'on refuse de voir en soi !)....
Vous serinez pourtant suffisamment la collectivité avec vos sempiternels rabachages insipides et stupides pour vous en souvenir sans qu'il soit nécessaire de vous le rappeler !
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
maJie
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 605
Localisation: Bretagne
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 2:09 pm Sujet du message: |
|
|
j'ai entendu ce midi aux infos de la TV (nb : il m'arrive d'écouter de temps en temps les medias télévisés) qu'un nombre important d'enfants en France vivaient en état de pauvreté.
Je laisse donc à chacune des personnes concernées par un acte qui paraît barbare, la possibilité d'interrompre (et non un acte criminel) un cycle qui ne peut être assumé dans de bonnes conditions.
J'ai vu il n'y a pas longtemps un documentaire filmé sur la procréation de requins. Pour sauvegarder la force de cette race dans leur environnement difficile, les conditions d'accouplement sont effroyables ; la plupart du temps les femelles meurent par asphyxie sous les coups répétés des mâles (c'est le + résistant qui dépose sa semence) et lorsqu'elles survivent ... le bébé requin à venir est prêt à affronter son environnement.
Dans l'absolu, c'est difficile à concevoir mais la Nature est sauvage (et non criminelle) et il faut l'accepter comme telle. Le monde de l'Homme n'est pas un environnement de coton, l'Homme est aussi un prédateur ... je suis pour le respect de la vie sous toutes ses formes ... je suis pour la Vie (tout court) ... mais il faut essayer de comprendre (et non de juger) les raisons qui poussent certaines personnes à des gestes ultimes.
Ce n'est pas en faisant des lois sur la vie ou la mort que l'on comprend mieux, c'est en contact direct avec tous les éléments d'une situation que se transforme une société. Bien souvent les lois sont votées par ceux qui ne la respectent même pas 
maJie
_________________
"Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut du bonheur et rien d'autre" Paul Eluard |
|
| Revenir en haut |
|
|
MichelFOURNIER
Invité
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 2:15 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | je suis pour le respect de la vie sous toutes ses formes ... je suis pour la Vie (tout court) |
Tout compromis par rapport à ce principe est une COMPROMISSION .
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
maJie
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 605
Localisation: Bretagne
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 2:36 pm Sujet du message: |
|
|
| MichelFOURNIER a écrit: | | Citation: | | je suis pour le respect de la vie sous toutes ses formes ... je suis pour la Vie (tout court) |
Tout compromis par rapport à ce principe est une COMPROMISSION .
Michel FOURNIER |
laissez donc à chacun la possibilité de se compromettre si tel est son souhait. Je ne suis pas à la place de l'Autre et je ne peux CHOISIR pour lui en me positionnant en juge. C'est en contact direct qu'il y a COMPREHENSION de l'ensemble (rien à voir avec la compromission qui n'existe que si l'on vit dans un sentiment de culpabilité).
Bien souvent les lois sont votées par ceux là même qui ne la respectent pas ... ce n'est pas de ce côté là que se trouve la réponse à la question fondamentale.
maJie
_________________
"Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut du bonheur et rien d'autre" Paul Eluard |
|
| Revenir en haut |
|
|
maJie
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 605
Localisation: Bretagne
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 2:41 pm Sujet du message: |
|
|
quand je lis "compromission" cela me fait penser à :
comprendre par omission
alors que je parle de : comprendre par acceptation de ce qui EST (et non de ce que je voudrais qu'il soit).
maJie
_________________
"Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut du bonheur et rien d'autre" Paul Eluard |
|
| Revenir en haut |
|
|
MichelFOURNIER
Invité
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 2:48 pm Sujet du message: |
|
|
http://www.patrimoine-de-france.org/mots/mots-acade-19-9341.html
| Citation: | | je suis pour le respect de la vie sous toutes ses formes ... je suis pour la Vie (tout court) |
Tout compromis par rapport à ce principe est une COMPROMISSION .
Dieu ne peut diviniser que ce que l'homme a d'abord humanisé.
http://www.club-positif.com/forum/posting.php?mode=quote&p=20031&sid=d859ec26950670eed5fe9d3be4e3bb55
Une intervention, sur un autre forum, de Michel FOURNIER :
| Citation: | Avez-vous déjà essayé de réfléchir à la notion de "DESINCARNATION" et à appliquer ce concept "novateur" à tout ce qui vous interpelle.... ????
J'explique :
- Nous sommes un corps de chair qui héberge un esprit....
- Il y a le monde de la chair et tout ce qui l'entoure, la terre, la mer, le climat... le monde matériel... et le monde de l'esprit avec tout ce qui le compose, les idées, les pensées, les connaissances... le monde spirituel....
- Nous pensons généralement que c'est l'harmonie entre les deux qui nous donne la paix intérieure et , par voie de conséquence, la paix avec l'extérieur... mais rien n'est moins sûr puisque tout ce que nous avons expérimenté avec cet "a priori" ne fonctionne pas....
Le problème est que l'esprit, hébergé dans un corps mortel et fragile est ASSERVI par diverses contingences matérielles qui l'empêchent de s'épanouir comme il le souhaiterait, de rejoindre la spiritualité TOTALE qui nous enveloppe et qui est le fruit des toutes les spiritualités qui s'ajoutant les unes aux autres , expriment l'ABSOLU, l'EXTASE qu'il est notre souhait PERMANENT de REvivre .
Dans ce schéma de vision du monde, toute démarche d'un humain visant à s'affranchir des contingences matérielles est une étape de DESINCARNATION.
Il quitte son enveloppe de chair avec ses asservissemnts matérialistes ... et accède ainsi à un niveau plus absolu de spiritualité, de pureté dans la spiritualité ... il se DESINCARNE en ce sens que l'esprit quitte les contingences imposées par ce corps qui réclame pitance, boisson, plaisir, etc....
Pour accéder à la spiritualité, toujours dans ce schéma, il ne faut donc pas se tourner IMMEDIATEMENT vers l'ABSOLU, mais il faut progressiveemnt (mais le plus vite possible) se débarrasser de toutes les CONTINGENCES matérielles, chacune de ces démarches étant une étape de la voie libératrice de l'esprit qui, se désincarnant, accède à la pureté spirituelle... |
En d'autres termes, si je suis dans les ténèbres, si je suis conscient d'y être et conscient que d'y être me met mal à l'aise, dois-je rester dans les ténèbres et tenter de dissiper celles-ci en allumant la lumière.... venue d'on ne sait où, une lumière qui me sauverait alors que je ne fais aucun effort par moi-même ?
Pourquoi pas, mais d'où vient la lumière et qui fournit l'énergie... et que dois-je faire pour qu'elle s'allume ?
Ne puis-je tout faire pour quitter les ténèbres et regagner la lumière, par ma propre et seule volonté ?
Dans le même ordre d'idées:
http://www.jpezzali.com/MF/EXLI_et_VOUS.pdf
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
MichelFOURNIER
Invité
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 3:53 pm Sujet du message: |
|
|
http://www.atlantyd.org/modules.php?name=News&file=article&sid=31
| Citation: | Quelle est la voie de la CERTITUDE ????
Elle est simple et réservée aux simples d’ESPRIT .
Si l’homme est parvenu à cet embranchement de 2 galeries, à cette alternative labyrinthique, c’est parce qu’il a parcouru un certain chemin pour en arriver là….
Ce chemin l’a conduit de l’entrée du labyrinthe à la fourche….
Le VRAIE alternative devant laquelle se trouve l’homme est celle-ci :
S’engager dans une des galeries…. ou revenir sur ses pas pour rejoindre la sortie…. redescendre dans la vallée … et profiter du soleil au bord de l’eau…
http://origines1.chez-alice.fr/Img056.JPG
Vous étiez devant la photo du bas de la page….. remontez à celle du haut…..et contemplez ce superbe ciel bleu illuminé de soleil… (visible sur le site http://www.origines.fr.st - cliquer sur "Labyrinthe" - .... ou par http://origines1.chez.tiscali.fr/Img054.JPG ).
N'oubliez jamais la SEULE et VRAIE solution pour sortir de tout labyrinthe.... et interrogez-vous de savoir s'il est bien utile d'aller jusqu'au centre du labyrinthe lorsqu'on sait ce qu'il y a à y trouver !
http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/19990302/ftext/sujet5.html
EXLI MENS |
Au fond de ce labyrinthe , si je n'ai pas apporté ma lumière, si je suis nu comme l'enfant qui VA NAÎTRE, comment vais-je pouvoir me débarrasser DEFINITIVEMENT de mes peurs en réalisant qu'elles étaient animales ou puriles, si je ne mets pas tout en oeuvre, du fond de moi-même, pour avancer vers la seule issue : la SORTIE où je vais pouvoir trouver "la vie au soleil"....
Michel FOURNIER |
|
| Revenir en haut |
|
|
maJie
Inscrit le: 14 Mai 2005
Messages: 605
Localisation: Bretagne
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 4:04 pm Sujet du message: |
|
|
j'ai lu Edgard CAYCE il y a 25 ans ; j'ai même soigné ma fille avec ses "recettes" tout à fait naturelle (cataplasme). Je ne vois pas ce qu'il vient faire dans votre manière d'aborder un sujet sur l'avortement.
Ne vous servez pas de lui pour vos pensées tout à fait personnelle.
Quant à Dieu c'est votre avis et je ne suis pas obligée de le partager avec vous
| Citation: | Pourquoi pas, mais d'où vient la lumière et qui fournit l'énergie... et que dois-je faire pour qu'elle s'allume ?
Ne puis-je tout faire pour quitter les ténèbres et regagner la lumière, par ma propre et seule volonté ? MF |
Peut-être que si vous posiez la question :
d'où viennent les ténèbres ? vous sauriez que la Lumière est toujours là mais qu'il est possible de ne pas la voir tout simplement.
Il n'y a rien à quitter, vous ne vous décorporez pas (ça c'est seulement une vue de la religion).
Si vous arrivez à voir sans SAVOIR d'avance ce que vous désirez ... alors peut-être oui nous pourrons en reparler ensemble ... mais pour cela, il vous faudra perdre votre suffisance professorale (et de cela je ne crois qu'il vous soit possible d'y arriver !). Un miracle est toujours possible
| Citation: | Dans ce schéma de vision du monde, toute démarche d'un humain visant à s'affranchir des contingences matérielles est une étape de DESINCARNATION.
Il quitte son enveloppe de chair avec ses asservissemnts matérialistes ... et accède ainsi à un niveau plus absolu de spiritualité, de pureté dans la spiritualité ... il se DESINCARNE en ce sens que l'esprit quitte les contingences imposées par ce corps qui réclame pitance, boisson, plaisir, etc.... MF |
Ceci n'est qu'un schéma, une vision de l'esprit ; chaque chose en son temps et un temps pour chaque chose. Vous serez assez tôt de vous désincarner lorsque vous serez mort ! pourquoi mettre la charue avant les boeufs.
VIVRE ne s'écrit pas, ne se décrit pas et encore moins ne se conceptualise pas. La spiritualité n'est pas pour vous mettre dans l'extase ... rechercher ce but n'est qu'orgueil déplacé.
Vivre la spiritualité exige un coeur pur (aucune avidité du Savoir intellectuel sans pour autant ne pas le rejeter). Il est plus facile d'approcher ou d'aborder la spiritualité et d'en parler que de la vivre (chaque jour est un apprentissage vers l'essentiel ... l'essentiel est silencieux ).
maJie
_________________
"Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut du bonheur et rien d'autre" Paul Eluard |
|
| Revenir en haut |
|
|
B-Lolo
Inscrit le: 24 Avr 2005
Messages: 2707
Localisation: Ben Reims !
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 6:20 pm Sujet du message: |
|
|
| M.F. a écrit: | | Vous savez pourtant que je n'ai pas besoin de liens vers Wikipedia puisque , selon vous, je ne connais que cela sur le WEb... en raison de la déficience mentale que vous voulez sans cesse m'attribuer (ah ! l'EFFET-MIROIR qui fait que l'on attribue aux autres ce que l'on refuse de voir en soi !).... |
C'est pas vrai ! En plus de tous vos défauts vous êtes paranos
| M.F. a écrit: | | Vous serinez pourtant suffisamment la collectivité avec vos sempiternels rabachages insipides et stupides pour vous en souvenir sans qu'il soit nécessaire de vous le rappeler ! |
Moi, seriner la communauté ? Contre vous oui, puisque j'essaie de vous apprendre les bonnes manières de poster ! Ici vous êtes sur un forum, pas dans un journal. Vous vous fichez de la netiquette en écrivant sempiternellement (pour reprendre votre terme) en gros, en gras, en rouge alors que c'est très mal vu ! Vous publiez des liens sans l'accord des auteurs des sites web et je vous ai déjà repris sur ce fait !
BREF MONSIEUR FOURNIER, VOUS AVEZ HORREUR D'ÊTRE EN TORD OU QUE L'ON VOUS DONNE UNE LEÇON ! VOUS ÊTES UN CRETIN ! à moins qu'une meilleure insulte existe et définissant mieux votre cas, mais je n'ai pas la connaissance de ce mot !
_________________
Ce que les Anges ont de commun avec les Elfes, romans et textes en ligne. |
|
| Revenir en haut |
|
|
MichelFOURNIER
Invité
|
| Posté le: Mer Jan, 2006 6:36 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | à moins qu'une meilleure insulte existe et définissant mieux votre cas, mais je n'ai pas la connaissance de ce mot ! |
Si , Monsieur B-Lolo, vous avez la connaissance d'un autre mot qui est la preuve de votre vulgarité et de votre inculture puisque , sur ce même forum, vous n'avez même pas hésité à me qualifier de c.. .
Tout un chacun peut retrouver ici ces assertions vulgaires de votre part.... et s'il ne les trouve pas, je puis diffuser les messages personnels que vous m'avez adressés et où figurent même vos coordonnées professionnelles.
Quant à votre inculture, elle est notoire et vous l'étalez désormais en grosses lettres rouges qui révélent à toute la collectivité des internautes que, si vous avez des compétences en informatique qui vous ont assuré un emploi et des revenus conséquents, en revanche vous ne brillez pas par votre dégré d'instruction...
J'ai honte pour l'Université de Champagne-Ardennes de voir étaler ceci :
BREF MONSIEUR FOURNIER, VOUS AVEZ HORREUR D'ÊTRE EN TORD OU QUE L'ON VOUS DONNE UNE LEÇON ! VOUS ÊTES UN CRETIN !
Vous apprendrez, Monsieur le donneur de leçons, que "TORD" s'écrit "TORT" et que la simple consulation d'un dictionnaire, comme je vous l'ai déjà aimablement suggéré, vous éviterait de vous ridiculiser à longueur de journée lors de vos interventions stupides, insipides et malveillantes.
Alors, maintenant, Monsieur l'informaticien, retournez à vos préoccupations littéraires et cessez de me manquer de respect... en formulant éventuellement, si cela vous est possible, des remarques pertinentes et positives sur les sujets SERIEUX qui sont actuellement abordés avec sérieux par TOUS, sauf VOUS !!!!!... cela nous changera.
Michel FOURNIER
Dernière édition par MichelFOURNIER le Mer Jan, 2006 6:54 pm, édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Connexion
Se connecter pour vérifier ses messages privés
